eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz" › Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
  • X-Received: by 10.49.40.168 with SMTP id y8mr2576390qek.9.1370457469471; Wed, 05 Jun
    2013 11:37:49 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.40.168 with SMTP id y8mr2576390qek.9.1370457469471; Wed, 05 Jun
    2013 11:37:49 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feeder.erje.n
    et!eu.feeder.erje.net!newsfeed.tele2net.at!newsfeed.utanet.at!feeder1.cambriumu
    senet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.212.216.MISMATCH!h2no5715977wiw.1!news-out.go
    ogle.com!fw11ni3596wic.0!nntp.google.com!lg1no5846305wic.0!postnews.google.com!
    glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 5 Jun 2013 11:37:49 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=95.160.72.103;
    posting-account=1HIFlwoAAAAgk_5oitSnr5JstguX-UHV
    NNTP-Posting-Host: 95.160.72.103
    References: <d...@g...com>
    <b...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <5...@g...com>
    Subject: Re: ...jeszcze o "niedziałaniu prawa wstecz"
    From: t...@g...com
    Injection-Date: Wed, 05 Jun 2013 18:37:49 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:722368
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 5 czerwca 2013 08:14:25 UTC+2 użytkownik Adam Klobukowski napisał:
    > On Tuesday, 4 June 2013 14:51:07 UTC+2, t...@g...com wrote:
    > > Rok minął a teraz urząd może zmienić zdanie?
    > > To możliwe?
    >
    > Możliwe. Przy czym to nie o to chodzi.
    >
    > 'Niedziałanie prawa wstecz' oznacza że nie powinno sie stanowić _nowego_ prawa w
    taki sposób że zmienia ono coś w przeszłości. Np. że wszystkie osoby posiadające w
    2000r. maja teraz zapłacić jakiś dodatkowy podatek.


    Tak, ale w tym przypadku urząd rok wcześniej podjął decyzję, że pieniądze się należą
    i je automatycznie przelał,
    teraz po roku jednak przeprowadził jakąś tam tajemniczą "ekspertyzę prawną" i na nią
    się cały czas teraz powołuje, że teraz podejmuje decyzję, że tamte pieniądze się nie
    należały.

    Tak więc mamy tutaj dwie wzajemnie się wykluczające decyzje tego samego urzędu:
    sprzed roku-półtora i obecną.
    Czy decyzje które oddziela ponad rok, tego samego urzędu, odnośnie tej samej sprawy
    zaistniałej dokładnie w tym samym momencie, mogą się nawzajem wykluczać?

    Tym bardziej kiedy późniejsza z tych decyzji skutkuje żądaniem zwrotu pieniędzy
    przyznanych wcześniejszą decyzją, pieniędzy które beneficjent skonsumował idealnie
    zgodnie z intencjami decyzji poprzedniej?



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1