eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojednoosobowa DG - faktura BEZ nazwy firmy.Re: jednoosobowa DG - faktura BEZ nazwy firmy.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!peer03.iad.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad
    01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Tue, 15 Jul 2014 00:08:07 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: jednoosobowa DG - faktura BEZ nazwy firmy.
    In-Reply-To: <lpocl9$gco$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1407150006180.2160@quad>
    References: <lpfidp$ui7$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@4...com>
    <lpgh9s$ss0$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1407101830480.2504@quad>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <53bf851c$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <lpo179$1jl$1@news.supermedia.pl> <Pine.WNT.4.64.1407111024410.1688@quad>
    <53bfb444$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
    <lpocl9$gco$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1405378378 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2238 83.15.167.123:62241
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2469
    X-Received-Body-CRC: 1776028830
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740051
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 11 Jul 2014, Liwiusz wrote:

    > W dniu 2014-07-11 11:54, Piotrek pisze:
    >> On 2014-07-11 10:40, Gotfryd Smolik news wrote:
    >>> W praktyce nikt nie próbuje wyciągać sankcji, zaczynając od zwierzchnika,
    >>> który *również* podlega pod ten mechanizm.
    >>
    >> Co IMHO wynika *wyłącznie* z braku determinacji w dochodzeniu swoich
    >> racji przez doświadczonych "niepozwoleniem".
    >>
    >> Nie to, że chciałbym tu odświeżać jakieś styropianowe wspomnienia, ale
    >> jeszcze za PRL-u udało mi się rozwiązać (w jednym ze sklepów w DC)
    >> nierozwiązywalny problem zwrotu butelek. I to na tyle skutecznie, że po
    >> butelki przyjechał do nas do domu kierowca Zarządu WSS Społem na Woli
    >> ;-) i później już nie było problemów ze zwrotami w sklepie.
    >>
    >> No ale żeby wyegzekwować swoje prawa to po pierwsze trzeba mieć
    >> dostatecznie zły charakter, a po drugie musi się chcieć zrobić zadymę ...
    >
    > ;)
    >
    > http://www.remitent.pl/35-groszy/7009

    Dobre, ale to była wygrana walka z osobą prywatną.
    Zaś z "osobą państwową" jest trudniej (za PRLu sklep był "osobą
    państwową", więc argument był na miejscu :))
    Zmuszony do działania urzednik raz ustąpi, następny raz zrobi to samo.
    ICMPZ?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1