Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:u8ps14-ekf.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Olgierd wrote:
>
>>> Swoich naziolskich instynktów też nie ma prawa zaspokajać - nie jest
>>> ponad prawem.
>>
>> Ale dlaczego od razu naziolskich?
>> Przepis mówi, że przy wykonywaniu zadań ochrony pracownikowi
>> przysługują pewne uprawnienia.
>
> Owszem. Pewne.
>
> W szczególności nie ma prawa do przeprowadzania rewizji, poniżania,
> nękania czy np. zawracania głowy "kwestią plecaków" czy "kwestią
> fotografowania".
>
>> A popsute piszczyki trzeba albo naprawić albo znaleźć źródło
>
> Czy pilnowanie właściwego stanu urządzeń zabezpieczających nie należy
> czasem także do ochrony? (tzn. może nie bezpośrednio, ale powinni
> pilnować, czy są sprawne technicznie i odpowiednio informować o ich
> błędnym działaniu).
>
>> konfuzji w przedmiocie, który ją wywołuje. Czasem się zdarza, że coś
>> jest gdzieś niestety zaszyte, zaklejone.
>
> Bardzo często jest to wina wadliwych urządzeń deaktywujących (po
> zakupie) znaczniki radiowe.
>
> Albo wada całego systemu, aktywującego się takie po wykryciu "obcych"
> znaczników.

od jakiegoś czasu czytam ten wątek i zastanawiam się czemu tyle rabanu robi
się o nic.
Jeżeli klient nic nie ma to bez problemu powinien pokazać klecak (torbę) i
po sprawie. Ochraniacz (ups ochroniarz) wykonuje swoją pracę i zapewniam was
ze nie siedzi tam z powodu, że lubi być "ważny". Oni (ochroniarze) doskonale
zdają sobie sprawę z tego, że mają takie same uprawnienia jak każdy jeden
cieć więc może lepiej nie walczyć z nimi tylko zastosować się do poleceń i
po kłopocie.

Jeżeli ktoś ma coś na sumieniu to też nie powinien z nimi dyskutować tylko
brać nogi za pas i w długą :-)