On Mon, 26 May 2008, BOOGIE wrote:

> cokolwiek dziwne stwierdzenie, w moim przypadku bylo tak, ze przy probie
> wejscia do lokalu zostala wezwana policja i pierwsza rzecza o ktora zapytal
> funkcjonariusz bylo- czy jest pan zameldowany w tym lokalu?

Sprawa jest prosta: on "wiedział" w oparciu o to samo, co Ty "wiesz".
Nigdy nie zajrzał do przepisów, nigdy nikt go nie "naprostował".

Jest jeszcze druga możliwość: że był wkurzony wezwaniem (on albo
dyspozytor).
I w razie, jakby okazało że zameldowania brak to miałoby miejsce
"wszczęcie postępowania o wykroczenie" (zakończone na 100% wykryciem
sprawcy i podniesieniem statystyk :>).

> nie interesowaly go prawa wlasnosci do lokalu

Z wszystkich postów wychodzi że słusznie.
Właściciel niekiedy naprawdę mało może... to wcale nie znaczy, ze
uważam iż to (zawsze) dobry pomysł, ale takie jest prawo.

> tylko czy mam prawo w nim przebywac na podstawie
> zameldowania w nim

W Twoim opisie tylko jedno słowo nie pasuje :)

> to wg tego co piszesz powyzej jesli ani zameldowanie ani bycie wlascicielem
> nie daja prawa do wejscia do lokalu to np. wchodzac do jakiegos bloku i
> widzac uchylone drzwi wchodze do tego mieszkania, zdejmuje ewentualnie z
> drzwi tabliczke z nazwiskiem osoby ktora w nim przebywala wczesniej, zamykam
> drzwi i zaczynam w nim ... mieszkac

Dobra, tylko takie "krótkie wejście w posiadanie" nie pozbawia *jeszcze*
prawowitego prawa do obrony przez "odparcie zamachu na (jego) posiadanie".
I na pytanie "ile to jest 'niezwłocznie'" odpowiedź brzmi: to będzie
oceniał sąd.

> i nikt nie ma prawa mnie stamtad wyrzucic
> dopoki prawomocnym wyrokiem sadu nie zostanie udowodniony jawne przekroczenie
> prawa i wyezgekwowany tenze wyrok przez komornika?

Niestety, takie prawo.
Zauważ, że z drugiej strony to nie jest tak, że owo zamieszkanie będzie
bezkarne i bezpłatne.
Co się właściciel nachodzi to nachodzi, ale jeśli naruszyłeś jego "mir
domowy" i przy okazji włamałeś się do mieszkania, to z żadnego przepisu
nie wynika, że za to nie odpowiesz.
Ani nie jest tak, że z braku umowy właścicielowi (bądź innemu legalnemu
posiadaczowi, np. najemcy) nie będą się należały żadne pieniądze - zarówno
za zamieszkiwanie jak i "koszty własne" związane z niedostępnością tego
mieszkania (do którego miał prawo).
Tyle, że nieco upraszając: "do czasu prawomocnego wyroku prawo chroni
posiadanie, nawet jeśli posiadaczem jest złodziej".


> od kiedy to prezes spoldzielni w ktorej jestem wlascicielem mieszkania jest
> moim fizycznym reprezentantem?

Nie Twoim, spółdzielni.
Ustal czyje jest mieszkanie - piszesz z p. widzenia *właściciela
mieszkania* (które spółdzielnia *sprzedała*) czy tylko posiadacza
*spółdzielczego* własnościowego prawa do mieszkania?
Ten drugi przypadek 'witek' Ci już dobitnie objaśnił ;)

> wydaje mi sie, ze to JA jestem swoim fizycznym
> reprezentantem, chyba ze ustanowie wlasnorecznie podpisanym pelnomocnictwem
> inna osobe

To prawda. Tylko jak jesteś spółdzielcą, to najpierw przeczytaj te
wszystkie statuty, uchwały i umowy, które podpisałeś i zaakceptowałeś
(głosując lub nie glosując lub nie idąc na walne zgromadzenie)!

pzdr, Gotfryd