-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfee
d.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostr
ada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak wejsc do wlasnego mieszkania?
Date: Mon, 26 May 2008 23:46:51 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 32
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0805262339290.3224@quad>
References: <g1c3ch$ta6$1@news.onet.pl> <g1cfiq$5vm$1@news.onet.pl>
<6...@n...lechistan.com>
<g1ct0d$j1q$01$1@news.t-online.com>
<0...@n...lechistan.com>
<g1e1fr$ohh$00$1@news.t-online.com>
<Pine.WNT.4.64.0805261249230.3972@quad>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1211841021 9153 83.16.62.66 (26 May 2008 22:30:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 May 2008 22:30:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@4...net>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534969
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 26 May 2008, Jacek Krzyzanowski wrote:
>> ak sp-nia lokal wynajęła/zawarła umowę dzierżawy/zawarła inną
>> umowę, a co gorsza również jeśli ktoś się wprowadził "na dziko"
>> bo (współ)właściciel "nie odparł naruszania" zawczasu, to
>> ów (współ)właściciel nie ma prawa do naruszania posiadania.
>
> Ale ona nikomu nie przekazywala swojej polowy domu.
Zauważyłeś w przepisie słowa "nawet jakby było W ZŁEJ WIERZE"?
Jak ktoś coś ukradnie, to (oprócz "odparcia zamachu na posiadanie")
później JEST CHRONIONY. Nikt nikomu nic nie musiał "przekazywać".
Przylazł złodziej i sam sobie wziął. Jest... chroniony!
(ale dopiero, jeśli nie wyrwano mu rzeczy "niezwłocznie"!)
Wyrywając złodziejowi coś, co Ci wczoraj ukradł (a dopiero dziś namierzyłeś
go z tą rzeczą) naruszysz prawo :(
Jak nie odda dobrowolnie, to nikt nie ma prawa mu tego zabrać (w ścisłym
tego słowa znaczeniu), dopiero sąd.
Jego samego można zatrzymać (razem z rzeczą :>) przez "zatrzymanie
obywatelskie", policja może wskazaną rzecz *zabezpieczyć jako dowod*
(ale to nie jest "odebranie w rozumieniu prawa"!) i dopiero sąd
może "przywrócić prawowite posiadania".
Trzeba zastrzec, że upór zlodzieja "nie oddam i już" moze być głupotą,
ale.... jak się uprze, to dura lex, sed lex.
Po prawdzie jest szansa, że (w razie wyrwania swojej własności
złodziejowi mimo że to nie 'niezwłocznie') sąd skorzysta z "małej
szkodliwości społecznej", ale w przypadku sporu "na noże" o prawo
do mieszkania IMO nie można na to liczyć.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.08 21:38 Gotfryd Smolik news
- 26.05.08 22:27 Andrzej Lawa
- 26.05.08 23:42 Andrzej Lawa
- 27.05.08 05:44 Jacek Krzyzanowski
- 27.05.08 05:44 Jacek Krzyzanowski
- 27.05.08 05:58 witek
- 27.05.08 06:01 Jacek Krzyzanowski
- 27.05.08 06:34 Paweł
- 27.05.08 06:45 Paweł
- 27.05.08 06:46 Marcin Debowski
- 27.05.08 07:36 666
- 27.05.08 07:48 Szerszen
- 27.05.08 07:54 kam
- 27.05.08 08:13 witek
- 26.05.08 22:35 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków