On Fri, 30 May 2014, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> IMO co najwyżej *wolno* takie dane przechować (bez przetwarzania),
>> ale właśnie konieczność nieprzetwarzania wymusza, *o ile dane
>> nie zostaną zniszczone*, odnotowanie faktu zakazu przetwarzania
>> oraz przyczyny tegoż.
>
> I to nie będzie przetwarzanie?

Ależ oczywiście będzie.
"Przetwarzanie w celu nakazanym ustawą".
Podobnie jak jest nim wpisanie NIPów z faktur do ewidencji sprzedaży.

> Moim zdaniem ta ustawa jest zakręcona i tyle.

Nie, zauważ co się dzieje: jakbyś zabronił "przetwarzania" w ogóle,
to NIE DAŁO BY SIĘ ŻĄDAĆ WYKREŚLENIA. No bo w momencie złożenia
żądania manipulacja polegająca na "wykreśleniu" (bez względu na
fizyczną realizację) byłaby zabroniona.
Ale furtka w postaci wyjątku dla przypadkow "nakazanych ustawą"
rozwikłuje ten przypadek, i to bardzo skutecznie.
AFAIR w ustawie nawet jest lista, co wolno przechowywać po wydaniu
dyspozycji "skreślenia", nie chce mi się sprawdzać.

>>> Nie wolno w ogóle przetwarzać informacji o wyznaniu, co wynika z art. 53.7
>>> Konstytucji.
>>
>> Wrrr... a czytałeś go? Jakoś tak starasz się żeby zaczepiać o ten
>> punkt programu ;)
>> Hint: PRZEZ ORGANY WŁADZY PUBLICZNEJ.
>
> Wiesz, zakaz jest powtórzony w art. 49.2 Ustawy o ochronie danych osobowych.
> Moim zdaniem nie masz racji.

Nie mam racji, że podważam Twoją tezę, jakoby ten zakaz wynikał
Z KONSTYTUCJI? No to po co przywołujesz ustawę, która Konstytucji
podważać nie może? ;)
(sprawdź co podważałem :D)

Ale dalej rzeczywiście powołałem się:

>> To oznacza, że DOBROWOLNIE możesz swoje dane podać dowolnej organizacji
>> religijnej, która WŁADZĄ PUBLICZNĄ nijak nie jest (no, wedle prawa :>),
>> ale to z kolei nie zdejmuje z niej obowiązków ustawowych.
>> A to implikuje obowiązek "zaprzestania przetwarzania" na żądanie.

No i teraz sprawdź treść na którą się powołujesz: zaczyna się ona
słowami: "choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do których
przetwarzania nie jest uprawniony"
IMO kościół (jako organizacja) do ktoreg należy członek *JEST*
uprawniony do przetwarzania, tym samym zakaz NIE MA zastosowania.

> Moim zdaniem plkwinna powstać ustawa to normująca, albo uszczegółowienie już
> obowiązującej.

Nie ma potrzeby.

> Kościół ma interes prawny w przetwarzaniu danych dotyczących
> swoich wiernych.

No i dokładnie to wynika z ustawy.
Cały wątek dotyczy przypadku, kiedy były wierny PRZESTAŁ być wiernym.

pzdr, Gotfryd