Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1405302126050.152@quad...

>>> I tak i nie. Wg samego KRK po ochrzczeniu (nawet _wbrew_ woli
>>> zainteresowanego
>>> lub/i jego przedstawicieli ustawowych- vide casus Edgardo Mortary)
>>> zostaje
>>> się katolikiem i basta- odwrotu nie ma, semel catholicus semper
>>> catholicus
>>> (kanon 11 KPK). A z kolei Ustawa o gwarancji wolności sumienia i
>>> wyznania
>>> gwarantuje Ci, że możesz nie należeć do KRK.
>> No i tu masz już pierwszy proiblem :-)
> Jak to rzekł pewien ślepy koń: "nie widzę" :)
> Przecież fakt uznawania jak wyżej, nijak nie przekłada się na
> konieczność
> papierowej rejstracji tego "uznania".
> IMO co najwyżej *wolno* takie dane przechować (bez przetwarzania),
> ale właśnie konieczność nieprzetwarzania wymusza, *o ile dane
> nie zostaną zniszczone*, odnotowanie faktu zakazu przetwarzania
> oraz przyczyny tegoż.

I to nie będzie przetwarzanie?

Moim zdaniem ta ustawa jest zakręcona i tyle.
>
>> Nie wolno w ogóle przetwarzać informacji o wyznaniu, co wynika z art.
>> 53.7 Konstytucji.
>
> Wrrr... a czytałeś go? Jakoś tak starasz się żeby zaczepiać o ten
> punkt programu ;)
> Hint: PRZEZ ORGANY WŁADZY PUBLICZNEJ.

Wiesz, zakaz jest powtórzony w art. 49.2 Ustawy o ochronie danych
osobowych. Moim zdaniem nie masz racji.
>
> To oznacza, że DOBROWOLNIE możesz swoje dane podać dowolnej organizacji
> religijnej, która WŁADZĄ PUBLICZNĄ nijak nie jest (no, wedle prawa :>),
> ale to z kolei nie zdejmuje z niej obowiązków ustawowych.
> A to implikuje obowiązek "zaprzestania przetwarzania" na żądanie.

Moim zdaniem plkwinna powstać ustawa to normująca, albo uszczegółowienie
już obowiązującej. Kościół ma interes prawny w przetwarzaniu danych
dotyczących swoich wiernych.