W dniu 2014-05-27 16:48, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:20140527085012.a0a873bb282a4bbccac49d1e@tlen.pl
...
>
>> Zajrzyj na stronę www.wystap.pl i poczytaj.
>
> Zajrzałem. Jest tak nieczytelna, że idę o zakład, ze nawet jej autor nie
> znalazłby na niej odpowiedzi na żadne pytanie. Trudno mi zatem nawet
> polemizować z tymi treściami, bo tam żadnych klarownych nie ma.
>
> Po za tym odnoszę wrażenie - ale może to wynik totalnego chaosu - że
> ktoś się uparł na zrobienie tego po swojemu i nie potrafi pojąć, że
> trzeba inaczej. Nielegalne przetwarzanie danych jest przestępstwem.
> Ściga się to przez sąd karny. GIODO, to instytucja administracyjna,
> mająca za zadanie kontrolowanie przestrzegania ustawy i nie ma co
> zmuszać jej do robienia tego, co nie należy do jej kompetencji.
>

ja to widze tak, ze giodo to posredni organ, ktory moze a nawet powinien
wydac decyzje administracyjna o zaprzestaniu przetwarzania danych przez
kosciol na wniosek zainteresowanego (bo zbior danych osobowych
koscielnych podlega pod giodo, co chyba nsa potwierdzil na jakims
etapie, nie pamietam). dopiero potem mozna wszczynac sprawe karna. bo
jesli ja sobie napisze do proboszcza żądanie o zaprzestanie
przetwarzania i wykreslenie moich danych, to niby jak mam potem
sprawdzic czy zadanie zostalo spelnione ? proboszcz moze mi po prostu
nie udzielic takiej informacji, nie odpisac (co tez mialo wielokrotnie
miejsce) czy dane wykreslil, zmodyfikowal, czy nie ? i nie ma na niego
zadnego bata. a wykonanie decyzji administracyjnej giodo zawsze moze
sprawdzic.