W dniu 2014-05-26 13:03, szerszen pisze:
> On Sat, 24 May 2014 01:22:45 +0200
> news <color1@{wytnij.to}interia.pl> wrote:
>
>> od pewnego czasu interesuje sie tematem, ale to jak droga (nomen-omen)
>> przez meke....
>
> chyba dość słabo się tym tematem interesujesz ;)
> polecam http://wystap.pl/ oni tam już temat przerabiają sądownie od dawna i mają na
tym polu niemałe sukcesy
>

znane mi jest to zrodlo informacji.
niestety pan psyk jest dziwnym czlowiekiem i jak mu napisalem ze
podjalem czesciowe kroki wedle "manuala" to mi odpisal ze w takim razie
nie jest mi do niczego potrzebny. a sek w tym, że utknąłem w giodo (bez
odpowiedzi na wniosek). wiec pan psyk sie chyba na mnie obrazil, ze
dzialam na wlasna reke.

poza tym, nie podoba mi sie ze sam (pan psyk) walczac z krk ws.
przetwarzania danych osobowych przez krk, sam chce przetwarzac dane
wnioskodawcow i bez przekazania mu dokumentacji (z danymi osobowymi) nie
chce pomagac. a wystarczylo napisac krok po kroku i podeslac gotowce, bo
jak rozumiem jest to organizacja non-profit.

tym niemniej moja sprawe prowadze w swietle kpa i okaze sie co nsa
zdziala w mojej sprawie, tym niemniej zalozylem wtemat aby rozpoznac i
uzyskac opinie czy jest inna droga, NIE w oparciu o giodo i dane
osobowe, aby skutecznie osoagnac zamierzony cel ? bo przeciez gdyby nie
ustawia o ochronie danych osobowych to nie byloby bata na proboszcza (z
reszta obecnie i tak nie ma skutecznego, sadzac po opisywanych
przypadkach) - ta furtka to chyba nieopatrzne przeoczenie kogos
stojacego za konkordatem, albo wypadek przy pracy. ale jest - szkoda ze
skutecznosc taka toporna.