-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabi23.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: jak to na autostradzie
Date: Mon, 9 Dec 2024 10:50:19 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <i382ou9rzsd8$.3cw60gxk91d7$.dlg@40tude.net>
References: <1rylgtyp3au5l.lw9q4nled2mp$.dlg@40tude.net>
<visiat$jma$5@news.chmurka.net>
<y7qzzem0lsfm.f0zbd63z73h5$.dlg@40tude.net>
<vj1j5s$sbp$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabi23.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.34.23";
logging-data="11849";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:jhr81fYtz9C2dCjdWOhWagFMAiI=
sha256:/jAgdPJeH025rUniG/hf1577ZPEFd9SfqaThAQaAuls=
sha1:7TR/0HxM6utghXePG68MU8iOUPE=
sha256:O3vnOo338xaP1y1NtEd0TCQPRMDu3zsUhV4+1BiZnEE=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2726698 pl.soc.prawo:860605
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 7 Dec 2024 14:39:07 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.12.2024 o 17:57, J.F pisze:
>>> Wydaje mi siÄ, walka z tym mandatem jest bez sensu. Tylko zupeĹnie
>>> nie pojmujÄ, czemu w ten sposĂłb? ZĹoĹźyÄ zawiadomienie o
>>> pozostawieniu nieoĹwietlonego pojazdu na pasie ruchu. To teĹź
>>> wykroczenie. Brak
>> Policjanci powinni sami to zauwaĹźyÄ. Ale nie ma komu wystawiÄ
>> mandatu, to nie zauwaĹźyli í ˝íą A jak im prĂłbowaĹ zgĹosiÄ, to pewnie
>> powiedzieli, Ĺźe zgĹoszenia zgĹasza siÄ na komisariacie í ˝í¸ Ciekawe,
>> kto usunÄ Ĺ przyczepÄ z drogi ... nikt, dobry Ĺowca kolejnych
>> mandatĂłw ? í ˝íą
>
> To powinien wyjaĹniÄ sam autor. SÄ dzisz, Ĺźe ta przyczepa tam zostaĹa?
No nie, bo by o niej gĹoĹno juĹź byĹo :-)
Pewnie policjanci wezwali lawetÄ.
> Natomiast sytuacja, w ktĂłrej nieĹwietlna przyczepa stoi na pasie
> niekoniecznie musi byÄ zawiniona przez dysponenta. MogĹa staÄ prawidĹowo
> osĹaniajÄ c jakieĹ prace drogowe i ktoĹ w niÄ uderzyĹ.
MogĹa, szczegĂłlnie, ze prace tam byĹy.
Wiatr przestawiĹ?
nie byĹa zahamowana ?
Czyli nie powinni policjanci wzywaÄ drugiej lawety ? :-)
> Tu mieli byĹmy
> sytuacjÄ analogicznÄ , jak najechanie na stojÄ cy nieoĹwietlony wrak po
> jakimĹ poprzednim wypadku. Czy wolno w taki wraki uderzaÄ?
Podobno w Niemczech jest przepis, Ĺźe prÄdkoĹÄ naleĹźy dostosowaÄ do
zasiÄgu ĹwiateĹ. Ale ... podobno autostrady sÄ wyĹÄ czone.
U nas ... niby przepis podobny ("do warunkĂłw"), ale parÄ razy sÄ dy
uniewinniaĹy kierowcĂłw od przejechania pijanych spiÄ cych na drodze.
Jezdnia jest od jechania, a nie od spania :-)
>>> ostroĹźnoĹci kierujÄ cego, ktĂłry na takÄ przyczepÄ najechaĹ nie
>>> wyklucza wszak ukarania osoby odpowiedzialnej za tÄ przeszkodÄ na
>>> drodze. Przyczepa ma zapewne swoje OC. samochĂłd siÄ naprawi z jej
>>> ubezpieczenia,
>> No ale jak ktos odkryje, ze kierowca bmw siÄ juĹź zdÄ ĹźyĹ przyznaÄ do
>> winy, to jeszcze zgĹoszÄ oszustwo ubezpieczeniowe í ˝íą
>
> Winy za co? Za niezachowanie ostroĹźnoĹci i najechanie na porzuconÄ
> przyczepÄ. Co to ma wspĂłlnego z odpowiedzialnoĹciÄ cywilnÄ za straty
> spowodowane jej zaleganiem na pasie?
Ale to on nie zachowaĹ ostroĹźnoĹci, a nie przyczepa :-P
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.24 16:59 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:19 J.F
- 09.12.24 17:22 Shrek
- 09.12.24 17:28 Shrek
- 09.12.24 17:31 Shrek
- 09.12.24 17:39 J.F
- 09.12.24 17:46 Pixel(R)??
- 09.12.24 17:48 Shrek
- 09.12.24 17:47 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:51 Shrek
- 09.12.24 17:51 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:54 Pixel(R)??
- 09.12.24 17:58 Shrek
- 09.12.24 18:02 Shrek
- 09.12.24 18:07 Pixel(R)??
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta