-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: jak to na autostradzie
Date: Sun, 8 Dec 2024 22:15:46 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vj52a3$qud$8@news.chmurka.net>
References: <1rylgtyp3au5l.lw9q4nled2mp$.dlg@40tude.net>
<vis9m6$gskb$1@news.icm.edu.pl> <vit16o$62q$6@news.chmurka.net>
<vit3he$i5mi$1@news.icm.edu.pl> <vit7hg$jmb$6@news.chmurka.net>
<VFr4P.1206$EGrb.173@fx12.ams1> <viu2s7$ftm$2@news.chmurka.net>
<vxK4P.86$xFCa.75@fx14.ams1> <vivuth$67u$1@news.chmurka.net>
<L785P.31$w0t4.9@fx09.ams1> <vj3gc1$bea$2@news.chmurka.net>
<vj3vkc$qud$1@news.chmurka.net> <vj4adv$2bs$1@news.chmurka.net>
<vj4cs4$qub$4@news.chmurka.net> <vj4f10$2br$1@news.chmurka.net>
<vj4ivi$qub$9@news.chmurka.net> <vj4k7h$2br$2@news.chmurka.net>
<vj4vk4$qud$5@news.chmurka.net> <vj50ed$o16$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Dec 2024 21:15:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="27597";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:YrGGa/2IX4j0ULBzVxysivHc+V8=
sha256:pMvQMLJEmCM4WG5RnVVC5CI5xWi0XmL2GiGTuwFVWT4=
sha1:VapiWFI/1CXDKWqOSg4oxtqokho=
sha256:9XS0NrDmjj7jXstwnEgc02p34VqXqVgDI4teSh2UArM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vj50ed$o16$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2726692 pl.soc.prawo:860596
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.12.2024 o 21:44, Shrek pisze:
>> Przy takim podejściu oczywiście nic. Informacja jest powszechnie
>> dostępna w Internecie.
> I co z tego. W sądzie oświadczyłem że żadnych pouczeń nie otrzymałem,
> niczego nie podpisałem więc nie mogli mieć żadnych podpisanych
> formularzy, nikt mnie nawet wtedy nie zapytał czy to ja prowadziłem.
> Standardowy formularz z pytaniem o prowadzącego dostałem pocztą... jak
> sprawa już była w sądzie. I co z tego - nic.
Czego oczekiwałeś? Po za tym twierdzisz, ze sprawa była w sądzie, a ktoś
w tej samej sprawie prowadził inne postępowanie i domagał się wskazania
kierującego? Jak to drugie postępowanie się skończyło?
> Ale co to podzielać albo nie podzielać - skrzyżowanie było źle
> oznakowane i to jest akurat oczywiste.
Skrócę te wywody. Przedmiotem postępowania było nieprawidłowe
zaparkowanie pojazdu. Widocznie sąd uznał, że błędy w oznakowaniu oraz
brak pouczeniach nie mają znaczenia dla samego wykroczenia parkowania.
Lata temu zatrzymywaliśmy z kolegą kierującego. Ten się zatrzymał, ale
potem zaczął pieszo uciekać i dopadliśmy go kilkaset metrów dalej w
rzece. Przed sądem wyjaśniał, że zaczął uciekać, bo z oznakowanego
radiowozu wysiadł policjant w mundurze, ale bez czapki i dlatego
uciekał. Sędzia nałożył na niego najwyższą dostępną mu karę, a w
uzasadnieniu powiedział, że dyrdymały o braku czapki odbiera jako
zniewagę dla wymiaru sprawiedliwości.
Rozważ, czy wywodami o tych znakach po prostu nie obraziłeś sądu i stąd
dostałeś 2 x wyższą karę. Ja takich cwaniaków nazywam "wiejskimi
filozofami". Przedmiotem sprawy było nieprawidłowe parkowanie. Jeśliś
zauważył, ze jest błąd w oznakowaniu, to było nanieść punkt na Krajową
Mapę Zagrożeń, a nie zawracać głowę wszystkim. Sądzę, że więcej byś
ugrał idąc w stronę awarii pojazdu (stan wyższej konieczności) jakiejś
inwalidce, którą musiałeś akurat tam wysadzić i odprowadzić. Tyle, ze
teraz masa monitoringów i trzeba z tym uważać. Ale linia obrony z
niewłaściwie oznakowanym skrzyżowaniem jest nawet jak na Ciebie
niedorzeczna.
--
(~) Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.24 22:39 Shrek
- 08.12.24 23:37 Robert Tomasik
- 09.12.24 06:36 Shrek
- 09.12.24 08:39 J.F
- 09.12.24 08:46 J.F
- 09.12.24 10:50 J.F
- 09.12.24 16:59 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:19 J.F
- 09.12.24 17:22 Shrek
- 09.12.24 17:28 Shrek
- 09.12.24 17:31 Shrek
- 09.12.24 17:39 J.F
- 09.12.24 17:46 Pixel(R)??
- 09.12.24 17:48 Shrek
- 09.12.24 17:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!