-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
Subject: Re: jak to na autostradzie
Date: Sun, 8 Dec 2024 21:44:40 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vj50ed$o16$1@news.chmurka.net>
References: <1rylgtyp3au5l.lw9q4nled2mp$.dlg@40tude.net>
<vis9m6$gskb$1@news.icm.edu.pl> <vit16o$62q$6@news.chmurka.net>
<vit3he$i5mi$1@news.icm.edu.pl> <vit7hg$jmb$6@news.chmurka.net>
<VFr4P.1206$EGrb.173@fx12.ams1> <viu2s7$ftm$2@news.chmurka.net>
<vxK4P.86$xFCa.75@fx14.ams1> <vivuth$67u$1@news.chmurka.net>
<L785P.31$w0t4.9@fx09.ams1> <vj3gc1$bea$2@news.chmurka.net>
<vj3vkc$qud$1@news.chmurka.net> <vj4adv$2bs$1@news.chmurka.net>
<vj4cs4$qub$4@news.chmurka.net> <vj4f10$2br$1@news.chmurka.net>
<vj4ivi$qub$9@news.chmurka.net> <vj4k7h$2br$2@news.chmurka.net>
<vj4vk4$qud$5@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 8 Dec 2024 20:43:57 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="24614";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:ojYkSRhoqIobSmiaSoFi2s3wyvg=
sha256:rpKpvmt1CCsRELPMy5xjlcnvglpi1Xjqox/VZ1hceT0=
sha1:SCW0mgq/p5qLlsYLdYjQVT//io8=
sha256:GbancqV82WatUxEhlD89mxb7MkPI7Q0rEYEQ0BN9tbo=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vj4vk4$qud$5@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2726691 pl.soc.prawo:860595
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.12.2024 o 21:29, Robert Tomasik pisze:
>> A co zmienia informacja od ciebie, w tym że takiego kwitka nie
>> dostałem? Więc widać jednak można nie pouczać. Można nieprawidłowo
>> oznakować skrzyżowanie. I nie ma to żadnego znaczenia - dostaniesz
>> nakazowy, a potem klepnie to samo pierwsza instancja.
>
> Przy takim podejściu oczywiście nic. Informacja jest powszechnie
> dostępna w Internecie.
I co z tego. W sądzie oświadczyłem że żadnych pouczeń nie otrzymałem,
niczego nie podpisałem więc nie mogli mieć żadnych podpisanych
formularzy, nikt mnie nawet wtedy nie zapytał czy to ja prowadziłem.
Standardowy formularz z pytaniem o prowadzącego dostałem pocztą... jak
sprawa już była w sądzie. I co z tego - nic.
>> Przedstawiłem zdjęcia skrzyżowania gdzie za blisko zaparkowałem
>> argumentując że nie ma tam wymaganego znaku (był na jednym wlocie i na
>> tej klasie dróg jest stawiany zgodnie z rozporządzeniem tylko gdy
>> "skrzyżowanie nie jest wystarczająco postrzegane przez kierowców", a
>> jest wymagany na wszystkich). Podniosłem że nie zostałem o niczym
>> pouczony ani nawet nie spytano mnie czy to ja kierowałem (zostałem
>> wezwany w innej, absurdalnej sprawie, którą umorzono). Sędzia była
>> obrażona że nie podałem jej paragrafu z rozporządzenia tylko punkt z
>> załącznika, a ona dopytawała o paragraf - co ja poradzę że w
>> załączniku są punkty a nie paragrafy.
>> Finalnie mimo tego co przedstawiłem dostałem 500 plus koszty, gdzie z
>> taryfikatora jest 300. A szkodliwość mojego czynu... ten czarny.
>
> Czyli sąd sprawę zbadał i nie podzielił Twojego stanowiska. To nie pisz,
> że wszyscy mieli Twoje argumenty w odwłoku, tylko napisz jak było, że
> sąd to zbadał, ale nie podzielił Twojego stanowiska.
Ale co to podzielać albo nie podzielać - skrzyżowanie było źle
oznakowane i to jest akurat oczywiste. To że nie zostałem pouczony ani
nie zostałem nawet zapytany czy to ja prowadziłem albo też jest
oczywiste (powinny być papiery) albo nie zostało zbadane. W tej sprawie
spieprzono wszystko, łącznie z tym że po przebudowie skrzyżowanie dalej
jest źle oznakowane (choć teraz przynajmniej wygląda na skrzyżowanie).
> Co do meritum nie będę zajmował stanowiska, bo musiałbym znać argumenty.
> Wyjdzie jak z motocyklem, ze jak powyciągam więcej o Ciebie,m to się
> okaże, że to inaczej wygląda, niż przestawiasz.
Dobra - od dawna się zbierałem - zanomizuję uzasadnienie i wrzucę z
komentarzem.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.24 22:15 Robert Tomasik
- 08.12.24 22:39 Shrek
- 08.12.24 23:37 Robert Tomasik
- 09.12.24 06:36 Shrek
- 09.12.24 08:39 J.F
- 09.12.24 08:46 J.F
- 09.12.24 10:50 J.F
- 09.12.24 16:59 Robert Tomasik
- 09.12.24 17:19 J.F
- 09.12.24 17:22 Shrek
- 09.12.24 17:28 Shrek
- 09.12.24 17:31 Shrek
- 09.12.24 17:39 J.F
- 09.12.24 17:46 Pixel(R)??
- 09.12.24 17:48 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
Najnowsze wątki
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!