Marcin Debowski a...@n...net napisał :

> > kupuje samochód , klient nie mowi mi nic o waznych usterkach (
całe
> > sprzęgło do wymiany ) , sprzedaje samochód który na liczniku ma 96
> > 000
>
> Musiłbys mieć MZ na to świadka. Nie wiem jak sąd ewentualnie
> konfrontowałby ww. zdanie wyłączające rękojmie z faktem podstępnego
> zatajenia poważnej usterki. Wydaje mi się, że wziąłby twoją stronę,
> bo w ocenie stanu technicznego mogłeś MZ założyć dobrą wolę
> sprzedającego i niekoniecznie samemu wybebeszać samochód czy wzywać
> mechanika. Ale że jakoś musisz udowodnić że sprzedający twierdził że
> jest ok, a potem jeszcze że usterka nie powstała już po zakupie, o
> tym jestem przekonany.

no świadek jest
słyszał wyrażnie - to linka
jest nowa i nie wystarczająco podciągnięta

>
> > , a ja dzisiaj sprzątając bryczkę znajduję karteczkę z wymiany
oleju
> > przy 76 000 w 99 roku
>
> A masz na umowie k-s wpisany stan licznika albo wcześniej
wymienionego
> świadka? Jeśli nie, to MZ dupa, bo facet powie że przekręciłeś
> licznik już po zakupie.
>
akurat jeśli idzie o przebieg to niewiele wskuram
bo w 99 roku sprzedający nie był jeszce włąścicielem bryczki

> > jakie mam prawa i jak ich dochodzić ?
>
> Możesz spróbować zwrócić, ale nie sądze aby się próba powiodła.
Jeśli
> potrafisz jakoś udowodnić o czym piszę powyżej to oddaj sprawę do
> sądu. Możesz też faceta sądem postraszyć, ale pewnie się nie
przejmie.
>
generalnie wolałbym zwrot kosztów naprawy
no chyba ze jeszcze coś wyjdzie podczas generalnego przeglądu