-
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <fukfkr$v25$1@news.onet.pl>
Subject: Re: jak rozumieć "nie dotyczy dojazdu do posesji" ? Ciekawa sytuacja...
Date: Fri, 25 Apr 2008 04:37:33 +0200
Lines: 24
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
NNTP-Posting-Host: 81.190.204.61
Message-ID: <481143f9$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1209091065 81.190.204.61 (25 Apr 2008 04:37:45 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radmar.dps
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529954
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gan" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:fukfkr$v25$1@news.onet.pl...
> Pytanie zadaję w związku z sytuacją jaka mnie spotkała. Dostałem mandat z
> art. 144 par. 1 kodeksu wykroczeń - za zaparkowanie samochodu na trawniku.
> W
[...]
> wykroczenie konieczne jest jej niszczenie, a jeżeli jej nie ma to mój czyn
> nie spełnia ustawowych przesłanek. W związku z tym chciałbym trochę
> powalczyć, ale jest drugi problem - własnie takie oznakowanie o jakim
> piszę we wstępie. Obawiam się, że sąd może uchylić mandat ale jednocześnie
> nałożyc grzywnę za parkowanie w miejscu gdzie obowiązuje zakaz
> zatrzymania. dodam
Jak przyjąłeś mandat to klamka zapadła i sąd niczego nie uchyli, bo nie
ma do tego przesłanek - możliwe jest to wtedy, gdy dostaniesz mandat za coś
co nie jest wykroczeniem. Np. dłubanie w nosie, fotografowanie.
Jeśli się uważa, że mandat jest nałożony niesłusznie, to się go nie
przyjmuje. Przyjąłeś - czyli przyznałeś się do winy i wyraziłeś na ukaranie
grzywną zgodę.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu