-
Data: 2005-07-13 09:22:26
Temat: Re: jak odstąpić od zakończonej licytacji ?
Od: "Artur Ch." <s...@r...pbz> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 12 lip o godzinie 19:41, na pl.soc.prawo, Lila napisał(a):
> Jestem kupującym , a zostałam zwycięzcom tylko dlatego że usunięto
> licytujących wyższe kwoty z różnych powodów .
>
> Ja nie zdążyłam się wycofać .
Przecież skoro zostałaś przelicytowana, uznałaś że aukcja w której brałaś
udział, już Cię nie dotyczy, ponieważ nie dasz wyższej ceny niż ta którą
zadeklarowałaś. Wtedy też wyjechałaś na weekend itp. - nie śledziłaś
aukcji.
A teraz przedstawiam mechanizm którym *mógł* posługiwać się sprzedający:
- jego znajomi, albo on sam jako 'kopertka' jako 'klon' podbijał cenę
sądząc że Ty jesteś napalona na przedmiot aukcji i dasz wyższą cenę - kiedy
aukcja dobiegała końca i widział że nie interesujesz sie już tą aukcją -
wycofał oferty swoich znajomych, 'kopertki' bądż 'klona' - i tym sposobem
cię wyruchał.
Nie chce mi się szukać ale zdaje się jest coś w regulaminem allegro że jak
przystępujesz do licytacji to jesteś związana złożona ofertą do końca jej
trwania - ale kurna felek - ten sposób co przedstawiłem jest całkiem realny
i możliwe że stosowany często - co stanowi poważne wykroczenie, jeżeli
nawet nie przestępstwo dokonywane przez sprzedającego.
Co do negatywnego komentarza - nie przejmuj się negatywem - tylko nie
wystawiaj swojego komentarza pierwszego - zresztą stuknij na a.p.a -
potwierdzą nt. komentarzy.
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.05 10:56 badzio
- 13.07.05 21:00 Lila
- 13.07.05 21:44 Marcin Debowski
- 14.07.05 03:09 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?