g...@p...onet.pl <g...@p...onet.pl> napisali:
>
> Moim zdaniem wg prawa polskiego Tak. Miało być w prezerwatywie i taka była
> umowa. Skoro zdjął a ona sie sprzeciwiała - jednoznacznie gwałt.

Przepis dosc wyraznie mowi o "doprowadzeniu do obcowania plciowego".
Tutaj zgoda na obcowanie byla dwustronna. Wiec jaki gwalt???
Bliska mi osoba zostala zgwalcona. I z tego tez powodu wkurwia mnie
jak tacy madrale _jednoznacznie_ nazywaja gwaltem to, ze klient
prostytutki nie przestal ruszac dupa, jak mu sie czas skonczyl.
Zdajesz sobie wogole sprawe jakie rzeczy porownujesz, a wlasciwie wrzucasz
do jednego wora?


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .