Nostradamus napisał(a):
>> Cytat 1:
>> "W sumie, mogliby Was jeszcze potrzymac 47 godzin i 40 minut"
>> (w domyśle zatrzymanie bez uzasadnionego podejrzenia, bo takowe nie
>> było wspomniane)
> To twój domysł.

Pieprzysz bez sensu. Jeśli nie było uzasadnienia to jak ono może być
uzasadnionym podejrzeniem?


>> Cytat 2:
>> "do tej pory wygladalo to tak, ze na dolek mozna bylo trafic
>> za krzywe spojrzenie na funkcjonariusza"
>
> A to nieprawda?? Sądzisz, że policjant nie potrafi uzasadnić
> "podejrzenia" ? Sądzisz, że prokurator na co dzień współpracujący z tym
> komisariatem nie zatwierdzi zatrzymania?

A więc dowodzisz nieuzasadnionego zatrzymania i pozostaje tylko kwetia
dowodowa, którą da się załatwić.


> Bredzisz ;))

Lecz się jeśli przeciwstawienie (nie zawsze może być skuteczne)
nadużywania uprawnień nazywasz bredzeniem. W PRL dobrze Ci było czy do
IV RP się śpieszysz? A może sam jesteś taką skurwiałą gnidą policyjną
lub prokuratorską, które pisze i zatwierdzają co popadnie bez względu na
stan faktyczny?

--
pzdr