eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojade samochodem, policiant macha lizakiemRe: jade samochodem, policiant macha lizakiem
  • Date: Sun, 23 Jan 2005 23:57:44 +0100
    From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7.1
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jade samochodem, policiant macha lizakiem
    References: <ct01s2$m22$1@atlantis.news.tpi.pl> <ct0nun$neu$2@inews.gazeta.pl>
    <ct16a5$9l8$1@atlantis.news.tpi.pl> <41f421ad$1@news.home.net.pl>
    <ct18ph$fe0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <ct18ph$fe0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
    Message-ID: <41f42be8$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1106521064 127.0.0.1 (23 Jan 2005 23:57:44 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 67
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272488
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 23/01/2005 23:32, Marcin Zyla wrote :
    > Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
    >
    >>Dnia 23/01/2005 22:53, Marcin Zyla wrote :
    >>
    >>
    >>>Robert Tomasik wrote:
    >>>
    >>>
    >>>>Użytkownik "kalif" <...@...k.pl> napisał w wiadomości
    >>>>news:ct01s2$m22$1@atlantis.news.tpi.pl...
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>>i tu zapraszam do krotkiej lektury http://nt.interia.pl/news?inf=583259
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>Tak się zastanawiam. W Polsce za zmianę numeru IMEY grozi 3 lata
    >>>>pozbawienia
    >>>>wolności na podstawie art. 306 kk. Czyżby autor tego artykułu i kilka
    >>>>urzędów, na które się powołuje o tym nie wiedzieli? :-)
    >>>>
    >>>
    >>>A możesz to rozwinąć?
    >>>W następujących przypadkach:
    >>>
    >>>wartośc przedmiotu < 250zł
    >>>wartośc >250zł
    >>>
    >>>wartośc obojętna, jednak do zamiany wystarczy wprowadzić ciąg znaków z
    >>>klawiatury.
    >>
    >>
    >>W każdym przypadku jest to przestępstwo z tego artykułu. (Inaczej, żadna
    >>z przedstawionych powyżej cech towaru lub urządzenia o którym mowa, nie
    >>wpływa na fakt popełnienia przez sprawcę przestępstwa z art. 306 kk).
    >>
    >>IMEI (International Mobile Equipment Identity) bez wątpienia, jest
    >>znakiem identyfikacyjnym urządzenia, o którym mowa w tym przepisie,
    >>bowiem spełnia podobne funkcje co numer VIN nadwozia samochodu, a ten
    >>ostatni jest znakiem identyfikacyjnym w rozumieniu art. 306 kk.
    >>
    >
    >
    > Witam
    >
    > Jak udowodnisz w przypadku:
    > 1. "wartośc obojętna, jednak do zamiany wystarczy wprowadzić ciąg znaków
    > z klawiatury."
    >
    > 2. przypadek szczególny: brak naklejki fabryczne, jakiś imei się
    > wyświetla, nie jest zastrzezony. Brak możliwości ustalenia: legalne czy nie.

    Nie rozumiem pytania. Co mam udowodnić? Jeśli mam udowodnić fakt
    popełnienienia przestępstwa to wszystko zależy od stanu faktycznego, a
    takiego nie podano. Ale:
    Ad. 1 -- nie bardzo rozumiem, na czym miałoby to polegać,
    Ad. 2 -- w IMEI jest zakodowana marka aparatu, data produkcji i inne
    ciekawe rzeczy: vide: http://www.numberingplans.com/index.php?goto=imei
    -- więc jeśli numer nie był zmieniany z głową, to i tak się może wydać...

    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
    of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1