Użytkownik "macso" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cpp41p$to$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> Kruka za nękanie należnością, o której wiedzą, że jest przedawniona ;)
> >
> > A to zabronione?
> > Bo wiele rzeczy można powiedzieć o firmach windykacyjnych, ale stawiania
> > im zarzutu że domagają się zapłaty przedawnionego roszczenia nie mogę
> > zrozumieć.
>
>
> z tego zyją, że się kotś przestraszy sądu i zapłaci.
> totalnie olać, nie mają prawa na takiej zasadzie dochodzić roszczeń.

A któreż to prawo im tego zabrania? :-o

> ja kiedyś dostałęm od nich ( w piątym czy szóstym liście) wstępnie
> wypełniony druk pozwu w postępowaniu uproszczonym, gdzie Kruk
> występował jako powód. no kupa śmiechu.
> a chodziło o przedawnione już roszczenia z tytułu rozliczeń z NN.

A co w tym dziwnego? Mogli przecież nabyć tę wierzytelność.


--
Pozdrawiam,
Washko