> Nie na zasadzie papugi? To tym bardziej sobie przeczysz bo jeśli
> jednak dostrzegasz swobodę to powinieneś wiedzieć, że Twoje "na pewno
> czegoś nie zrobi" jest o kant dupy obić.

Na początku prosiłbym po raz kolejny nie mierzyć własną miarą.

> I dałem Ci przykłady - przekazujesz dziecku, że czysty język to
> wartość. Przekazujesz, że fajki to przekleństwo, a narkotyki to
> zdegenerowacenie i upadek, przekazujesz, że wódka itp. itd.
> I co? I psio - dziecko bluzga, próbuje dragi, wódę, pali fajki.
> Twoja wina, coś spieprzyłeś? Nie - otoczenia.

Jest to bardzo wygodny sposób myślenia rodziców, którzy zatracili
kontakt z dzieckiem. Jak już mówiłem - przekazywać wartośći, a nie
konkrety, bo w ten sposób wywołuje się w dziecku syndrom szczura
doświadczalnego: to be, to dobre, a to? Eee... nie znam... eee...
i takie "eee..." przez całe życie.

Mądrze wychowane (i mądre!) dziecko zazwyczaj (w sytuacjach, które
nie wymagają powiedzmy analiz teologicznych, czy rozpatrywania
moralności z uwzględnieniem różnie pojętego dobra przeciwnych
sobie stron) samo rozumie, gdy robi źle. Jeśli to rozumie, to wie
także, dlaczego robi źle. A jeśli wie, dlaczego robi źle i jest
na stopie partnerskiej ze swoim rodzicem, to on również automatycznie
wie, dlaczego jego dziecko robi źle. Jeżeli natomiast oboje to
wiedzą, to klucz do rozwiązania problemu wisi nad drzwiami.

Proste, prawda?
Może opowiadasz się za wychowaniem dzieci w nowoczesny sposób
(vide niechęć do kar cielesnych), ale na mój gust ograniczasz się
do jakiś stereotypów.

> Ale Ty zapewne dalej będziesz bredził, że jak przekażesz wartości
> to "na pewno nie" ?

Ale Ty zapewne dalej będziesz używał tego protekcyjnego, ironicznego
i bezczelnego tonu, typu "bredził, pieprzył, kolejny bity w
dzieciństwie".
Może osądy zachowaj dla siebie, a pisz o faktach. OK, Zeusie?

> > Dziwne. Eksperci powiadasz?
> > Jakże się mylą (i to tylko na podstawie przypadków, które znam)!
>
> Czyli znasz przypadki nie bitych w dzieciństwie, którzy widzą w
> biciu dzieci wartość wychowaczą?

Dokładnie tak.

Zresztą... Twoja teoria, jakoby TYLKO bici widzieli w tej metodzie
wychowawczej sposób na rozwiązanie pewnych problemów ma prosty
błąd logiczny, przez który jest obalana w trzy sekundy:
gdyby tak było, to prędzej czy później dojdziemy do tego, że nasi
praprzodkowie, pierwsza rodzina również używała takich metod
(skoro każdy "uczy się" tego od swoich rodziców), a w związku z tym,
dziś każdy miałby na sobie piętno tychże przodków i sam również bił
swoje dzieci...

Chyba, że zakładasz jakąś odrębność ludzką - mianowicie, że
pochodzimy z dwóch lub więcej odmiennych gałęzi, które rozwijały się
niezależnie?

Chociaż to by nawet nie byo głupie - patrząc na naszą dyskusję,
zastanawiam się, czy na pewno jesteśmy z tego samego gatunku? :P

> > Rodzic - dziecko : partnerstwo. Takie.
>
> Co to za kolejna brednia? Jakieś piekło szykujesz swojemu dziecku.
> Dziecko potrzebuje RODZICÓW a nie PARTNERÓW - tych ostatnich ma
> w swoich rówieśnikach, wujkach itp.
> Dziecko nie może być partnerem rodzica dopóki nie dorośnie.

No comment.

> > A co dopiero osoba mająca dostęp do broni (i to jak mniemam legalny!),
> > vide Ty, a nie umiejąca powściągnąć swojej agresji nawet w wypadku
> > suchej, niczym nie napiętej, dyskusji na forum w internecie!
>
> Agresji? Gdzie Ty dostrzegłeś agresję w moich wypowiedziach?

Chciałem już drugi z kolei cytat pozostawić bez komentarza, ale wątpie,
czy zrozumiałbyś wtedy, co chcę przekazać. Poczytaj swoje wypowiedzi
nt. policjantów i sam sprawdź, gdzie tak jest agresja.

Jeśli nie zauważasz, zapytaj... nie wiem... może swojego dziecka?

> > Doprawdy, nie wiem, kto podejmuje decyzje o przyznaniu pozwolenia
> > na broń, ale chyba należałoby stosować ostrzejsze kryteria.
>
> To mogą być jeszcze ostrzejsze?

A dziwi Cię to? Nie umiesz sobie tego wyobraziź czy co?

> > Dziwne. Ja się już gubie - raz opowiadasz o kominiarkach z Wrocławia,
>
> A to już Twój problem, że się gubisz.

To problem tego, kto nie umie przekazać jasno swoich myśli i odwołań.

> > Jeśli mówisz o opisanej sytuacji, wyjaśnij, jak się do tego ma
> > słowo "zwyrodnialcy". Czy mówiłeś o delikwentach niszczących wiaty?
>
> Nie. Mówiłem o tych gnojach co się rzucili do pałowania.

Dziwne.
A co Ty na to, że działali zgodnie z procedurą? Rozstrzygnąłeś to już?
Może w ramach sądu?

Pozdrawiam i życzę mniej stresów!
Maciek
--
http://www.infobroker.tk/ - niezależny broker informacji
Nie trać czasu na samodzielne szukanie danych!
Dostarczam informacje dla Ciebie lub Twojej firmy.
---