-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: intercyza przedmałżeńska czy jakaś inna opcja ?
Date: Sat, 23 Aug 2008 23:43:42 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <g8qott$lv6$7@inews.gazeta.pl>
References: <g8q3jm$16q$1@kontener.atcom.net.pl> <g8q7uv$m0l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-71-157-169-162.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219553021 22502 71.157.169.162 (24 Aug 2008 04:43:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Aug 2008 04:43:41 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <g8q7uv$m0l$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550415
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
>
> 1) Dziewczyna obecnie, czy już po ślubie zgodna daruje Ci 50% rzeczonej
> działki. Wspólnym sumptem wznosicie tam domek. Jeśli by się coś nie
> powiodło, to stanowi on Waszą współwłasność
jak cos jest wspolne to jest niczyje.
potem trzeba sie kopac, zeby to podzielic.
>
> 2) Kupujesz od dziewczyny za posiadane środki połowę działki, a potem
> wspólnie budujecie dom. Skutek taki sam, jak wyżej.
i problemy tez. ani to jego ani to jej
>
> 2) Zawieracie przed notariuszem (w tym wypadku koniecznie) umowę, w
> której nieruchomość zostaje na Twoją rzecz obciążona jakąś służebnością
> osobistą. Załóżmy prawa do zamieszkania we wspólnym domu.
>
> Trzeci sposób jest zdecydowanie bardziej skomplikowany i "wybudowany".
> Trzeba by było pomyśleć nad odpowiednim zabezpieczeniem Twoich praw.
> Uważam, że dwa pierwsze są o wiele lepsze.
>
>
j.w.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.08.08 07:25 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy