Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Maseł <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Date: Sun, 15 Mar 2009 12:31:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <3...@m...cs.put.poznan.pl>
References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-51-218.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237116924 2908 87.205.51.218 (15 Mar 2009 11:35:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 11:35:24 +0000 (UTC)
X-User: masel
In-Reply-To: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580377
[ ukryj nagłówki ]
fresh wrote:
> hej !
>
> czemu nie mozna zlozyc jednostronnego oswiadczenia woli,
> ze nie chce sie miec majatku wspolnego ? dlaczego trzeba
> sie umawiac o to z druga strona ... jezeli juz ustawodawca,
> uszczesliwia nas wspolnoscia na dzien dobry to czemu
> ci ktorzy chcieliby z tej wspolnosci zrezygnowac musza to
> robic przy pomocy intercyzy ? nie prosciej byloby skladac
> jednostronne oswiadczenie woli u urzednika stanu cywilnego
> czy u notariusza lub gdziekolwiek indziej ?

Czyli proponujesz zasade: Co TWOJE to NASZE, a co MOJE to NIE RUSZAJ

Pozdro

Maseł