Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "fresh" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Date: Sun, 15 Mar 2009 11:18:24 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 13
Message-ID: <gpikl0$jfq$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl> <gpgnu2$b4r$2@inews.gazeta.pl>
<r...@p...fixed> <gpgs8p$1s1$1@inews.gazeta.pl>
<1...@p...fixed> <gph0n7$mta$1@inews.gazeta.pl>
<gpi9l6$rpt$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077100004.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1237112288 19962 89.77.100.4 (15 Mar 2009 10:18:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 10:18:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 090314-0, 2009-03-14), Outbound message
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580365
[ ukryj nagłówki ]
Tristan wrote:
> W odpowiedzi na pismo z sobota 14 marzec 2009 20:31
> (autor witek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <gph0n7$mta$1@inews.gazeta.pl>):
>
>> jakiś stan "z definicji" trzeba było przyjać.

trzeba by na to nasłać jakiegos palikota, bo to co jest to jest
jakis bubel prawny, ktorego skutki sa w przypadku rozwodow
oplakane ...