eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › intercyza - dlaczego toto jest umowa › Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
    From: "fresh" <l...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
    Date: Sun, 15 Mar 2009 11:18:24 +0100
    Organization: http://news.icm.edu.pl/
    Lines: 13
    Message-ID: <gpikl0$jfq$1@achot.icm.edu.pl>
    References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl> <gpgnu2$b4r$2@inews.gazeta.pl>
    <r...@p...fixed> <gpgs8p$1s1$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@p...fixed> <gph0n7$mta$1@inews.gazeta.pl>
    <gpi9l6$rpt$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077100004.chello.pl
    X-Trace: achot.icm.edu.pl 1237112288 19962 89.77.100.4 (15 Mar 2009 10:18:08 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 10:18:08 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Antivirus: avast! (VPS 090314-0, 2009-03-14), Outbound message
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580365
    [ ukryj nagłówki ]

    Tristan wrote:
    > W odpowiedzi na pismo z sobota 14 marzec 2009 20:31
    > (autor witek
    > publikowane na pl.soc.prawo,
    > wasz znak: <gph0n7$mta$1@inews.gazeta.pl>):
    >
    >> jakiś stan "z definicji" trzeba było przyjać.

    trzeba by na to nasłać jakiegos palikota, bo to co jest to jest
    jakis bubel prawny, ktorego skutki sa w przypadku rozwodow
    oplakane ...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy