Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
et!news.aster.pl!not-for-mail
From: zly <b...@N...fm>
Subject: Re: intercyza - dlaczego toto jest umowa
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: b...@N...fm
Organization: ITF
References: <gpgl68$3o3$1@achot.icm.edu.pl> <gpgnu2$b4r$2@inews.gazeta.pl>
<r...@p...fixed> <gpgs8p$1s1$1@inews.gazeta.pl>
Date: Sat, 14 Mar 2009 20:11:00 +0100
Message-ID: <1...@p...fixed>
Lines: 15
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2009 19:11:00 GMT
NNTP-Posting-Host: 85.222.91.140
X-Trace: 1237057860 mamut2.aster.pl 29470 85.222.91.140:53643
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580318
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 14 Mar 2009 13:15:21 -0500, witek napisał(a):

> Dlatego łatwiej i wygodniej było przyjąć, że z definicji wszystko jest
> wspólne. Moim zdaniem bardziej naturalne.
> Ci co chcą to zmienić mogą to zrobić. Przymusu wspólnoty w małżeństwie
> nie ma

No i ok, tylko dlaczego musi byc zgoda(a nie tylko poinformowanie) drugiej
osoby?
Z tego co zrozumialem, to jest umowa, wiec podpisac musza dwie osoby. A co
jak jedna nie bedzie chciala?

--
marcin