eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoimię i nazwisko w korespondencji służbowejRe: imię i nazwisko w korespondencji służbowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: imię i nazwisko w korespondencji służbowej
    Date: Thu, 03 Sep 2009 12:27:51 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <h7o5n6$qp$1@news.onet.pl>
    References: <5...@m...googlegroups.com>
    <4a9e3020$1@news.home.net.pl> <h7lbfk$5bk$1@news.onet.pl>
    <4a9e32ac$1@news.home.net.pl> <h7lqem$frt$3@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <4a9f5a41$1@news.home.net.pl> <h7o4bd$51e$1@news.task.gda.pl>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: doi180.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1251973670 857 83.24.116.180 (3 Sep 2009 10:27:50 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Sep 2009 10:27:50 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <p...@r...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605260
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd pisze:
    > Dnia Thu, 03 Sep 2009 12:04:36 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
    >
    >> a) pismo jest od firmy a nie osoby prywatnej, b) uważasz, że odbiorca
    >> nie może upublicznić wezwania do zapłaty (bo np. jest one absurdalne),
    >> które właśnie otrzymał od np. zakładu energetycznego?
    >
    > Po raz kolejny: nie ma przepisu, który deaktywowałby ochroną danych
    > osobowych pracownika, tylko dlatego, że jest tym pracownikiem. Nie
    > podlegają ochronie dane przedsiębiorców, a to nie to samo.


    Nie ma przepisu, ale jest orzeczenie sądu.



    > I nawet jeśli pracodawcy wolno w jakichś sytuacjach ujawniać dane osobowe
    > jego pracowników, to zasada ta odnosi się właśnie do pracodawcy, nie zaś
    > do osób trzecich.


    Może po prostu brakuje *jeszcze* odpowiedniego orzeczenia?

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1