spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>> Nie widzę powodu, aby ukrywać treść oficjalnej
>>>> korespondencji z firmy, jeśli korespondencja ta nie jest sama w sobie
>>>> tajna.
>>>
>>> Ależ oczywiście! Sęk w tym, że rzecz nie dotyczy treści
>>> korespondencji, ile osoby, która się pod nią podpisała. Nawet nie
>>> nazwy przedsiębiorcy, który prowadzi korespondencję.
>>
>>
>> No to się podpisała, w ramach swoich obowiązków. Nie widzę powodów,
>> aby potem miała się tego wypierać. Tak samo jak sędzia, który wyda
>> wyrok, nie może potem mówić, że on się nie zgadza, aby jego dane
>> podawać (a może może?)
>
> Po raz kolejny - nazwisko i imię w powiązaniu ze stanowiskiem zajmowanym
> w firmie jest daną osobową podlegającą szczególnej ochronie. Pewna
> furtka istnieje dla osób 'publicznych' ale na to to trzeba sobie
> zasłużyć. :)

Jak już wspomniałem - są wyjątki - pracodawca może chwalić się
publicznie swoimi pracownikami i może to robić de facto wbrew ich woli.
Więc nie jest to zasada ściśle i zawsze obowiązująca.


> Korespondencja między firmą a klientem nie podpada też pod te same
> paragrafy co korespondencja urzędowa i upubliczniając ją trzeba zachować
> pewną 'czujność partyzancką'. Mam wrażenie że autorowi wątku jej
> zabrakło, ale istnieją sposoby aby to naprawić. :)

Aż tak bardzo na miejscu autora wątku bym się nie przejmował.


--
Liwiusz