-
Date: Wed, 02 Sep 2009 11:52:02 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: imię i nazwisko w korespondencji służbowej
References: <5...@m...googlegroups.com>
<p...@r...org> <h7lbmi$5bk$2@news.onet.pl>
<4a9e33a3$1@news.home.net.pl> <h7lcdr$8bn$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <h7letf$goi$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <h7letf$goi$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1251885122 83.14.39.74 (2 Sep 2009 11:52:02 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605096
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
>>> Nie widzę powodu, aby ukrywać treść oficjalnej
>>> korespondencji z firmy, jeśli korespondencja ta nie jest sama w sobie
>>> tajna.
>>
>> Ależ oczywiście! Sęk w tym, że rzecz nie dotyczy treści
>> korespondencji, ile osoby, która się pod nią podpisała. Nawet nie
>> nazwy przedsiębiorcy, który prowadzi korespondencję.
>
>
> No to się podpisała, w ramach swoich obowiązków. Nie widzę powodów,
> aby potem miała się tego wypierać. Tak samo jak sędzia, który wyda
> wyrok, nie może potem mówić, że on się nie zgadza, aby jego dane podawać
> (a może może?)
Po raz kolejny - nazwisko i imię w powiązaniu ze stanowiskiem zajmowanym
w firmie jest daną osobową podlegającą szczególnej ochronie. Pewna
furtka istnieje dla osób 'publicznych' ale na to to trzeba sobie
zasłużyć. :)
Korespondencja między firmą a klientem nie podpada też pod te same
paragrafy co korespondencja urzędowa i upubliczniając ją trzeba zachować
pewną 'czujność partyzancką'. Mam wrażenie że autorowi wątku jej
zabrakło, ale istnieją sposoby aby to naprawić. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 10:06 Liwiusz
- 02.09.09 10:07 spp
- 02.09.09 10:13 Olgierd
- 02.09.09 10:13 Liwiusz
- 02.09.09 10:14 Olgierd
- 02.09.09 10:21 spp
- 02.09.09 13:00 Marcin Wasilewski
- 02.09.09 13:00 Jacek_P
- 02.09.09 13:03 Jacek_P
- 02.09.09 13:08 Olgierd
- 02.09.09 13:24 Marcin Wasilewski
- 02.09.09 13:27 Liwiusz
- 02.09.09 14:55 blad
- 03.09.09 05:55 spp
- 03.09.09 10:04 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego