-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: imię i nazwisko w korespondencji służbowej
Date: Wed, 02 Sep 2009 11:03:55 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <h7lcdr$8bn$1@news.onet.pl>
References: <5...@m...googlegroups.com>
<p...@r...org> <h7lbmi$5bk$2@news.onet.pl>
<4a9e33a3$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dpb209.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1251882235 8567 83.24.135.209 (2 Sep 2009 09:03:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Sep 2009 09:03:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <4a9e33a3$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605088
[ ukryj nagłówki ]spp pisze:
>
> Ale to jest prawo pracodawcy, nie każdego z klientów firmy. :)
No tak, ale prawo to nie wynika z konkretnego przepisu, tylko z
"potrzeby życiowej". Nie widzę powodu, aby ukrywać treść oficjalnej
korespondencji z firmy, jeśli korespondencja ta nie jest sama w sobie
tajna. Jest szansa, że w przyszłości tak orzeknie pewien sąd, tak samo
jak powyższy orzekł po myśli pracodawcy.
--
Liwuisz
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 09:14 spp
- 02.09.09 09:18 to
- 02.09.09 09:22 Liwiusz
- 02.09.09 09:42 Olgierd
- 02.09.09 09:46 Liwiusz
- 02.09.09 09:52 spp
- 02.09.09 10:06 Liwiusz
- 02.09.09 10:07 spp
- 02.09.09 10:13 Olgierd
- 02.09.09 10:13 Liwiusz
- 02.09.09 10:14 Olgierd
- 02.09.09 10:21 spp
- 02.09.09 13:00 Marcin Wasilewski
- 02.09.09 13:00 Jacek_P
- 02.09.09 13:03 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"