-
Date: Sat, 05 Jan 2008 09:10:18 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: handel ciuchami markowymi (poza "oficjalna" dystrybucją)
References: <5...@e...googlegroups.com>
In-Reply-To: <5...@e...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1199523774 213.169.107.91 (5 Jan 2008 10:02:54 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508207
[ ukryj nagłówki ]paichiwo pisze:
> Pytanie jest nastepujace: co na to "legalni przedstawiciele", zwykle
> ciuchy markowe, jak np. Adidas, Nike, sprzedawane są w salonach
> firmowych, ja już od dłuższego czasu nie spotkałem np zwykłego sklepu
> obuwniczego, który by też sprzedawał również buty Nike.
> Czy oficjalny i wyłączny przedstawiciel danej firmy w danym regionie,
> może sobie rościć prawa do wyłączności na sprzedawane ciuchy? Te,
Rościć sobie może. Wolny kraj ;)
Podobnie jak ja mogę sobie rościć wyłączność do np. pisania na tę grupę ;)
[ciach]
> Oczywiście ciuchy pochodzą z legalnego źródła i wszelkie faktury bym
> wystawiał i otrzymywał.
Zakładając, że towar nie jest podróbką ani nie jest kradziony - możesz
go legalnie sprzedawać, a mających pretensje przedstawicieli
dystrybutorów wysyłać na drzewo.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.08 09:06 Piotr [trzykoty]
- 05.01.08 09:39 andrzej
- 05.01.08 10:24 Roman Rumpel
- 05.01.08 14:08 Olgierd
- 05.01.08 16:04 Piotr
- 05.01.08 16:32 Paweł Marcisz
- 05.01.08 16:49 SzalonyKapelusznik
- 05.01.08 20:03 bodziio
- 06.01.08 20:04 Piotr Kubiak
- 06.01.08 20:37 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA