> Ech, jakbym rozmawiał z typową feministką - przez 'równouprawnienie'
> rozumiesz wszystkie przywileje, żadnych obciążeń. A szczytem
> równouprawnienia byłoby sprowadzenie mężczyzn do roli niewolników (w
> najlepszym przypadku) kobiet.

Daleko mi do feministki, uwierz. Ja-kura domowa, matka dzieciom i to wszystko
z przekonania... he he, feministka. Mylna ocena.

> > Doprawdy? W kazdym razie nie musialabym jej stosowac gdyby trafialy do
Ciebie
>
> "Nie dał się przekonać, więc musiałam dać mu w mordę. I wyszło na moje."

Nie chodzi o "moje". Z tego co wiem tutaj rozwaza sie problemy prawne w
zwiazku z tym moje osobiste zdanie ma tu znaczenie dalece drugoplanowe.

> > i innych racjonalne, merytoryczne argumenty.
>
> Nie podałaś żadnych racjonalnych, merytorycznych argumentów.

Proponuje przeczytac wszystkie moje posty. Tam bazowalam stricte na
obowiazujacej regulacji prawnej.

> Wiesz, pewnie będzie to dla ciebie ogroooooooooomnym zaskoczeniem, ale
> już od jakichś kilkudziesięciu lat istnieją odżywki dla dzieci oraz
> butelki ze smoczkiem.

Nie jest to dla mnie zaskoczeniem, bo - jak powiedzialam - jestem matka.
Dyskusja staje sie jednak najwyrazniej bezprzedmiotowa bo trudno zebym sie
zaczela teraz rozwodzic nad wyzszoscia karmienia piersia i korzysciami z tego
plynacymi oraz stratami jakie moze spowodowac jego brak oraz nad tzw.
instynktem macierzynskim.

> ATSD dlaczego tak 'zgrabnie' wycięłaś kwestię ustalania ojcostwa?

?

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl