-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: frima windykacyjna
Date: Wed, 11 May 2005 21:03:13 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <d5tkup$dmn$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d5l5lu$19h$1@news.dialog.net.pl> <d5lts7$f59$1@inews.gazeta.pl>
<d5lu4t$quf$1@news.onet.pl> <d5luf1$hr7$1@inews.gazeta.pl>
<d5luln$3gv$1@news.onet.pl> <d5m6lm$gnd$1@inews.gazeta.pl>
<d5t01r$hti$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5t655$4rg$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dym233.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1115838233 14039 83.22.124.233 (11 May 2005 19:03:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2005 19:03:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296780
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d5t655$4rg$3@news.onet.pl...
> tak, a abonament z wliczonymi rozmowami 2,5 roku? ;)
Zaś sie ze mnie nabijaj:-)) Juz Ci wklejam gdzue wyczytalam tę rewelację
Sławomir Ulatowski, ekspert z Federacji Konsumentów
Większość tego typu rachunków jest do siebie bardzo podobna. Składają się
one z abonamentu oraz samego świadczenia. Abonament jest świadczeniem
okresowym i zgodnie z art. 118 k.c. przedawnia się z upływem 3 lat. Jeżeli
chodzi o samą usługę, np. dostarczenia gazu, wody, prądu czy rozmowy
telefonicznej, to jest ona traktowana jak zlecenie, a tym samym przedawnia
się z upływem 2 lat. Abonament jest zazwyczaj na tym samym rachunku co
opłata za usługę, więc trzeba taki rachunek przechowywać co najmniej 3 lata.
Po upływie tego okresu można z całą pewnością rachunek wyrzucić. Oczywiście
wtedy nie będziemy mogli udowodnić, że go zapłaciliśmy, ale po 3 latach
zawsze możemy skorzystać z zarzutu przedawnienia.
Zródlo
http://www.gazetaprawna.pl/cykle/cykl.html?cykl_id=2
3&dok=1431.50.399.2.3.1.0.1.htm
Bo jakoś kwestia przedawnienia świadczeń okresowych od wczoraj mnie jakoś
dziwnie bliżej zainteresowala:-))
HaNkA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków