eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofrankowiczeRe: frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
    Subject: Re: frankowicze
    References: <1o5cz9diavya0$.1ul06ljntupmn.dlg@40tude.net>
    <q04itc$vum$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <1...@4...net>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    Organization: None
    Date: Sun, 30 Dec 2018 16:27:58 +0100
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    Lines: 75
    NNTP-Posting-Host: 46.227.242.29
    X-Trace: 1546183679 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 46.227.242.29:38376
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639989 pl.soc.prawo:778148
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2018-12-30, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

    [...]

    >> "A ludzie byli zadowoleni. Ich interesowała niz?sza rata.
    >> Gło?wnie to. Kto tam mys?li w perspektywie 10 lat o jakichs?
    >> wahaniach kursu. Kaz?dy mys?li o najbliz?szych ratach. 600 zł
    >> czy 1200? Jasne, z?e 600! Przeciez? jeszcze trzeba kupic? meble
    >> i panele połoz?yc?, i kafelki i tak dalej. Moz?esz im mo?wic?
    >> o ryzyku, ale oni i tak cie? nie słuchaja?. Skoro bank daje
    >> niska? rate?, to po co brac? wysoka? rate?? Bank, prosze? pani,
    >> to bank!"
    >
    > Ach to wybiorcze czytanie...
    >
    > Sprzedać, sprzedać jak najwięcej i jak najdrożej, przegonić konkurencję.
    > Mówiąc wprost, należy naciągać i oszukiwać klientów. Żeby sprzedawać dużo
    > i drogo, trzeba jechać po bandzie - pokazywać tylko jasną stronę
    > produktu, nie wspominać o ryzyku, nie martwić się, że kogoś nie stać na
    > jakąś inwestycję. To nie są jednostkowe przypadki naciągania klientów -
    > to system".

    Idźmy więc dalej:
    "Mowiłas im o ryzyku?

    Zawsze. To waluta, nigdy nie wiemy, jaki bedzie jutro kurs.
    A oni sa nagrzani i jakkolwiek ich straszyc, i tak sie raczej
    nie wycofaja. ,,Prosze pani, 400 zł raty to dla mnie duza roznica".
    Nie owijajmy w bawełne, nawet jesli mieli zdolnosc w złotych, to
    sami prosili sie o franki. [...]"

    Mowisz powaznie?

    Frank jest ponizej dwoch złotych. Przychodzi do mnie znajomy, chce kredyt frankowy.
    Mowie mu:
    ,,Nie bierz, frank pojdzie w gore i stracisz". ,,Daj mi spokoj, wypełniaj wniosek i
    sie nie
    odzywaj!" [...]

    Rekomendacja S Komisji Nadzoru Finansowego (marzec 2006):

    Bank moze złozyc klientowi oferte kredytu, pozyczki lub
    innego produktu w walucie obcej lub indeksowanego do
    waluty obcej dopiero po uzyskaniu od klienta banku
    pisemnego oswiadczenia, potwierdzajacego, ze dokonał
    on wyboru oferty w walucie obcej lub indeksowanej do
    waluty obcej, majac pełna swiadomosc ryzyka zwiazanego
    z kredytami, pozyczkami i innymi produktami zaciaganymi
    w walucie obcej lub indeksowanymi do waluty obcej. [...]

    Jaka była reakcja? Niech pan spojrzy na artykuły w gazetach
    i na portalach ekonomicznych. Niemal wszystkie w duchu:
    ,,wprowadzanie rekomendacji dotkneło głownie osoby
    o najnizszych dochodach. Czesc z nich straciła mozliwosc
    zaciagniecia kredytu".

    ak? A moze uchroniło przed wizja bankructwa? Politycy tez
    nie pozostawali w tyle. Pamietam Zyte Gilowska, były
    oswiadczenia think tankow ekonomicznych. w sumie
    racjonalne, bo przeciez kazdy ma prawo ryzykowac,
    dlaczego powinnismy komus odbierac prawo do decydowania,
    dlaczego ograniczamy wolnosc, komuna juz była."

    Z tego zdecydowanie wyłania się obraz świadomego i równie
    chciwego klienta i sorry, wg mnie tacy ludzie wiedzieli
    w co się pakowali i należy przyjmować że robili to świadomie.
    Sprzedawca mógł ich wkręcić w *nieco* gorsze warunki, naciągnąć
    nieco prowizję, nie dopowiedzieć w szczegółach o dodatkowych
    marżach (kursie) żeby zachęcić do konkretnego produktu,
    ale lata 2007-2008 (te najgorsze dla frankowców) idą moim
    zdaniem w pełni na ich odpowiedzialność.

    I wynika to doskonale także z artykułu który zacytowałeś.

    --
    Wojciech Bańcer
    w...@g...com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1