Re: frankowicze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: frankowicze
Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
References: <1o5cz9diavya0$.1ul06ljntupmn.dlg@40tude.net>
<5c12a6e0$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<5c12accf$0$477$65785112@news.neostrada.pl> <lcBQD.2$R23.0@fx11.ams1>
From: z <...@...pl>
Date: Thu, 13 Dec 2018 23:53:14 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.3.3
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <lcBQD.2$R23.0@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 18
Message-ID: <5c12e2dc$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
X-Trace: 1544741596 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 497 89.73.1.187:20776
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1634
X-Received-Body-CRC: 2602695550
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639280 pl.soc.prawo:777582
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-12-13 o 23:39, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-12-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Ale mniejsza o to - glownie mi chodzi o to, czy mozna sie umowic
>> inaczej, niz KC opisuje.
>
> Nie chodzi po prostu o to, że umowy kredytowe mają podlegać pod rygorem
> nieważności temu wymienionemu wcześniej przepisowi szczególnemu?
>

Nie po to płacimy tyle kasy na zabezpieczenia, urzędników żeby banki nie
mogły zwyczajnie upadać żeby umowy kredytowe mogły sobie być jakie chcą.

Jeśli banki nie trzymały się zasad i umowy z państwem "ochrona za
paragrafy" to powinny ponieść za to karę albo nici z OCHRONY

KARA MA BYĆ NIEUCHRONNA

z