-
Data: 2006-01-04 17:32:28
Temat: Re: fotoradar problem
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gregory Peck <g...@g...pl> napisał:
> Dopóki pojazd nie został powierzony, organ nie ma prawa żądać
>żadnych oświadczeń.
Wybacz, ale to twoja (IMHO błędna) interpretacja zapisu prawa.
Od interpretacji jest w naszym kraju SN, a nie obywatele ;-)
>Dopiero po uzyskaniu przez organ informacji, że to
>nie właściciel prowadził pojazd przepis ten może znaleźć zastosowanie.
Przepis jest jasny i wyraźny bez żadnych dodatkowych ograniczeń.
Ty sam sobie je sobie dodajesz.
>Inna interpretacja jest niedopuszczalna, ponieważ pozbawiałaby sprawcę
>wykroczenia prawa do zachowania milczenia.
Obawiam się, że nie rozumiesz:
1. Intencji posłów, którzy nie mogli uchwalać prawa, które wyklucza
możliwość ustalenia kto danego dnia, godz. pojazd użytkował, gdy
użytkownikiem był sam właściciel. Nie po to je uchwalano.
2. Faktu, że informacja kto użytkował pojazd wcale nie musi wiązać się
z popełnieniem wykroczenia/przestępstwa - poszukuje się np. świadka
wypadku drogowego, świadka innego zdarzenia (np. kradzieży) itd
>Nikt nie może być przecież zmuszany do oskarżania samego siebie.
Znów sprowadzasz do jednego - narazie wypełniasz ustawowy obowiązek,
ani ty, ani nikt inny nie jest oskarżany. Przykład j.w. lub pożyczyłeś
danego dnia synowi, a on pozwolił pojazd prowadzić swemu kumplowi,
dziewczynie. Dalej ws o wykroczenia nie możesz się skutecznie zasłonić
odmową odpowiedzi, bo ta może narazić twoją bliską osobe lub ciebie
samego.
>protokołu zawsze mogę powiedzieć, że prawdpodobnie ja prowadziłem.
Do sądu przekazuje się: właściciel jako świadek podał, że danego dnia
sam pojazd użytkował. Do popełnienia wykroczenia jednak sie nie
przyznaje. Rola sądu jest dać wiarę twoim wyjaśnieniom lub nie. Tyle.
>protokół ten nie może przecież stanowić dowodu.
Dla twej wiedzy - o tym co dla sądu jest dowodem ustala sędzia i to
on dopuszcza/odrzuca dowód.
> bo nie będzie miał jak uzasadnić wyroku skazującego.
Sąd, w ślad za policjantem na zdjeciu rozpoznaje właśnie ciebie. Tyle
uzasadnienia. Ty masz prawo od wyroku sie odwołac do kolejnej
instancji.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.06 17:43 kam
- 04.01.06 17:43 kam
- 04.01.06 17:49 kam
- 04.01.06 18:58 Leszek
- 04.01.06 19:03 Leszek
- 04.01.06 19:30 kam
- 04.01.06 19:37 Artur Golanski
- 04.01.06 19:44 Artur Golanski
- 04.01.06 19:45 kam
- 04.01.06 19:50 kam
- 04.01.06 19:56 Leszek
- 04.01.06 20:05 kam
- 04.01.06 20:10 Tomasz Pyra
- 04.01.06 20:14 kam
- 04.01.06 21:07 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
Najnowsze wątki
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?