Osobnik posiadający mail s...@s...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>> mandat jest za złamanie przepisów, a nie widzimisię kierowcy czy
>>> uważa, że zrobił źle lub dobrze. [...]
>>>
>> Bardzo dobrze. Ja tez uwazam ze powinnismy zaczac od podstaw.
>
> Ale z Twojego postu wynikało wprost, że podstawą jest iż tablica
> stoi za daleko za zabudowaniami, a nie że oni stoją 20m przed tablicą.
> Przecież GDZIEŚ jest granica do której ograniczenie obowiązuje,
> rozumiem że tego NIE podważasz?
> No to do tego miejsca "gdzieś" obowiązuje.
> I tam powinna stać tablica.
> I teraz hint: jakbyś mieszkał tam gdzie teraz uważasz, że powinna
> stać,
> to niewykluczone, że sam byś twierdził że powinna stać 100m dalej :>
>
w taki sposób sai tworzymy sobie dodatkowe koszty.
Bo jezeli stwierdzimy ze tablica powinna stac dokładnie za ostatnim
zabudowaniem, to przy obecnym tempie rozbudowy bedziemy przestawiac ja 5
razy w roku, urzednik bedzie musiał 5 razy wydawac odpowiednia decyzje,
firma 5 razy pobrac kase za przestawienie znaku.
Nie lepiej przyjac zdroworozsadkowo, ze policja nie jest od tego, aby z
radarem pilnowac znaków w polu?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Niech twoje życie będzie wykrzyknikiem, nie znakiem zapytania"
H. Jackson Brown, Jr.