Re: fotoradar i wskazanie osoby prowadzącej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotoradar i wskazanie osoby prowadzącej
Date: Sun, 22 Feb 2009 10:52:03 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 61
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <gnmkg9$1jv$1@achot.icm.edu.pl> <gnml4k$jve$1@opal.icpnet.pl>
<gnmlc6$2qg$1@achot.icm.edu.pl> <gnmlh3$k6n$1@opal.icpnet.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<gno1bl$2abu$1@opal.icpnet.pl> <2...@b...poznan.pl>
<gnp6fb$mqk$1@inews.gazeta.pl> <2...@b...poznan.pl>
<gnppbo$fr3$1@inews.gazeta.pl> <2...@b...poznan.pl>
<gnpro9$2mh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235299923 2450 79.173.13.135 (22 Feb 2009 10:52:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Feb 2009 10:52:03 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik61
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577206
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

>> To ze byłem w wojsku nie oznacza ze sie zgadzam z pewnymi idiotyzmami
>> - gdziekolwiek bym ich nie widział.
>
> co nie zwalnia cię z obowiązku ich przestrzegania
>
oczywiscie. Tylko, ze policja sama przyznaje, ze nie jest w staie pilnowac
porzadku wszedzie i zawsze (vide ostatni temat o patrolowaniu dwarca).
To ja sie pytam, jakim cudem nie ma czasu patrolowac dworca, a ma czas
pilnowac znaku w polu?

> W żadnym miejscu nie napisałem, że nie masz prawa mieć oddzielnego
> zdania i że masz zakaz jego wyrażania.
>
Oczwiscie.
>
>> Bardzo dobrze. Ja tez uwazam ze powinnismy zaczac od podstaw.
>> Rzecznik prasowy policji powinine powiedziec, ze przepisy nie sa po
>> to, aby dbac o nasze bezpieczenstwo, sa po to, aby za ich zlamanie
>> były mandaty.
>
> przecież to jest oczywiste od zawsze.
> policja jest od egzekwowania przestrzegania prawa , a nie od dbania o
> czyjekolwiek bezpieczeństwo.
>
No i tu dochodzimy do sedna. Kiedy słysze wypowiadajacych sie w TV
rzeczników policji - zawsze mowia o dbałosci o nasze bezpieczenstwo.
Sugerujesz ze kłamia? Czy moze ze maja dobre załozenia, ale kiepsko je
realizuja?

>> hmmm
>> a teraz to, kurwa, za co biora pieniadze?
>
> teraz biorą, czas zacząć dawać.
>
słuszna uwaga :)
>>
>>>>> Ja ostatnio dostałem mandat na pustym parkingu z napisem "parking
>>>>> tylko za zezwoleniem...."
>>>>>
>>>> Mandat od kogo? Od policji? Kto ich wezwał? Na czyim terenie
>>>> stanąłes?
>>>>
>>> nie w polsce
>>
>> e tam, nie w polsce to nie wiem jakie sa przepisy. :)
>>
> takie same,
> mandat za złamanie przepisów. i dyskutowanie czy przepis ma sens czy
> nie nie jest w zakresie obowiązków policji.
>
sugerujesz, ze jak stane na parkingu majac zielone auto, a tam bedzie stała
tabliczka "tylko dla czerwonych" to patrol moze sobie podjechac i dac mi
mandat?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert