Re: fotografowanie dzieci na plaży - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
Date: Fri, 26 Jul 2024 19:43:59 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v80n8p$p2v$8@news.chmurka.net>
References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v7hbsd$tdj$2@news.chmurka.net>
<v7ipr9$2fmb$1@dont-email.me> <v7jhjc$tdk$6@news.chmurka.net>
<mkqh89i47459.1ks47scwrutzi$.dlg@40tude.net>
<v7jvnd$tdj$9@news.chmurka.net>
<lgych8ymms01.1b3v6b2n9425n$.dlg@40tude.net>
<v7lk0s$5s9$5@news.chmurka.net>
<1x9t0dozolhpy$.tm3dz0w75z7d$.dlg@40tude.net>
<v7loqt$5s9$10@news.chmurka.net>
<2t31fgf35iyd$.1muultfev3d6x.dlg@40tude.net>
<k...@4...net>
<v7m1b4$f0a$2@news.chmurka.net> <v7m6q8$oj1t$1@dont-email.me>
<3...@4...net> <v7o7lg$16vla$1@dont-email.me>
<xzXnO.67959$VQia.3725@fx13.ams1> <v7qkf5$1mu3u$1@dont-email.me>
<6GmoO.49615$onS7.758@fx02.ams1> <v7tpar$4fa$1@news.chmurka.net>
<v7u0e5$2cb5m$2@dont-email.me> <v7u7m4$ebv$3@news.chmurka.net>
<v7uanl$2e50h$1@dont-email.me> <v7uip2$24g$2@news.chmurka.net>
<v7v9ia$hqs$3@news.chmurka.net> <v80b1t$ffs$2@news.chmurka.net>
<v80mmb$p2v$3@news.chmurka.net> <v80mts$pq0$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 26 Jul 2024 17:43:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="25695";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hQO6wjqoHr8pWrYuU0iCJRqefi4=
sha256:RL+M8ta50xda3OuC4usQaQHsk4XCRn/w81zvD/0f8SQ=
sha1:PNsxAjktZAvNoRYjYBvC3unxy3w=
sha256:HRiO4v/l8FaFZXNQVUtd472nIoN/hKGXJWiMVHvH8Ww=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v80mts$pq0$1@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854679
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.07.2024 o 19:38, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26.07.2024 o 19:34, Shrek pisze:
>> Przecież to ty właśnie dedukowałeś, że jak ktoś oszukuje tak że nie da
>> mu się udowodnić że oszukiwał z zamiarem oszustwa to nie ma oszustwa?
> Nie, to Ty tylko tyle zrozumiałeś z definicji oszustwa. A są jeszcze
> inne przestępstwa.

Jak umyślne a mrówka od tlefonu jak sam napisałeś tak głupia że nawet
nie ogarnia że bierze udział w scamie, to jak chcesz mu przypisać
przestępstwo umyślne?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!