Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.08.08.06.56.06@rudak.org...

>> Top unormowanie nie zmieniło się znacząco. Jakby żołnierzom kazano
>> strzelać do stojących na polu dzieci, to powinni odmówić wykonania
>> rozkazu. Ale jak maja strzelać do budynków to nie ich sprawą jest, co
>> jest w ich środku, o ile tego nie wiedzą lub z łatwością nie mogą się
>> dowiedzieć.
> No zgadzam się z Tobą w zupełności. Natomiast faktem też jest, że mamy
> strasznie sprzeczne informacje nt. stanu faktycznego -- czyli do czego
> oni tam tak naprawdę kropili.

Ja oceniam wersję oficjalną. Jeśli rozkaz brzmiał, ze mają rozwalić wioskę
pełną cywili - w co wątpię - to oczywiście powinni odmówić.

Inna wersja mówi, że mieli strzelać do jakiegoś pagórka obok wsi i się
pomylili. No to skoro żołnierze Afganistanu są tam mądrzy, ze zajmują
pozycje obok nieewakułowanych zamieszkałych przez cywili zabudowań, to już
trudno mieć pretensje do żołnierzy polskich. Tym właśnie różni się
działanie Policji od Wojska. Policjant musi brać pod uwagę obecności osób
postronnych. Żołnierz podczas wojny nie.