Osoba przedstawiająca się jako *Renata Gołębiowska* stuknęła w
klawisze i oto co powstało:

>>> I jak rozumiesz to, że "nazwisko pozostaje pod ochroną prawa
>>> cywilnego"?
>>
>> Jeśli masz przepisy "ochronne" w kc to chronią one także nazwisko.
>> Np. art. 24 w odniesieniu do dóbr osobistych,
>
> "Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może
> żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne.
>
> W jaki sposób czyjeś dobro zostaje naruszane przez podanie jego
> nazwiska? I czy to podanie jest bezprawne, i z jakich przepisów to
> wynika?

Hmmm czytuję Ciebie na tej grupie często i troszkę mnie szokujesz. Ale
ok... 1) Sposób naruszenia zależy od kontekstu, czyli od tego co się w
danym stanie faktycznym zdarzyło, jakie były intencje uczestników
wydarzeń etc. Nad takimi sprawami głowią się tęgie łby i nie zawsze
dochodzą do właściwych wniosków. 2) Bezprawne jest wtedy kiedy nie ma
przepisu, który na to zezwala, słowem szukamy swego rodzaju "kontratypu"
- jeśli go nie ma to jest naruszenie dobra jakim tu akurat może być
prywatność, godność etc.

>>art. 415
>
> "Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej
> naprawienia. "
>
> Jaka szkoda?

No właśnie taka szkoda jaka została wyrządzona. Na dziś trudno mi
powiedzieć jaka.
Równie dobrze może być zadośćuczynienie za krzywdę.

> i nast. w odniesieniu
>> do deliktu (np. bezprawne wykorzystanie nazwiska), art. 43(3) par. 2 w
>> odniesieniu do firmy, itd. itd.
>
> Nie wiem o jaki punkt chodzi. Co oznacza (3)?

Hmm zerknij do kodeksu to zobaczysz ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
||| JID:o...@j...org ||| http://olgierd.wordpress.com |||
[-> miejsce na Twoją reklamę, tylko 1 zł/doba za 1 linijkę <-]