-
Date: Fri, 18 Aug 2006 13:01:34 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: firma windykacyjna
References: <ec28hr$ni6$1@inews.gazeta.pl> <2...@n...lechistan.com>
<ec2lmv$7c4$1@news.onet.pl> <d...@n...lechistan.com>
<ec3duj$7uf$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ec3duj$7uf$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <e...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
X-Trace: news.home.net.pl 1155899035 213.169.107.81 (18 Aug 2006 13:03:55 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407640
[ ukryj nagłówki ]kam wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Ponoć zdarzały się różne interpretacje ja osobiście waham się pomiędzy
>> "sprzedażą dokonaną w zakresie działalności przedsiębiorstwa
>> sprzedawcy", czyli przedawnienie leci zgodnie z Art.554 KC, oraz umową o
>> świadczenie usług (750 i 751).
>>
>> Ale może ktoś ma lepszą interpretację ;)
>
> Sprzedaż na pewno nie, bo czego? Usług nie sprzedaje się.
W ostateczności powoływałbym się na "ducha ustawy" ;) i wspomnianą w
następnym paragrafie sprzedaż energii elektrycznej ;)
> Inna interpretacja wygląda mniej więcej tak - świadczenie usług
> telekomunikacyjnych jest nazwaną umową uregulowaną odrębnie, w związku z
> czym obowiązuje ogólny 3 letni termin przedawnienia, a przepisów o
> zleceniu nie stosuje się, bo art.750 kc brzmi:"Do umów o świadczenie
> usług, które nie są uregulowane innymi przepisami"
A jakimi innymi szczególnymi przepisami regulowane jest przedawnienie
dla umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, hmm?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.06 10:54 Andrzej Lawa
- 18.08.06 12:11 Neko
- 18.08.06 12:12 Neko
- 18.08.06 12:08 Goomich
- 18.08.06 12:15 kam
- 18.08.06 14:04 Andrzej Lawa
- 18.08.06 14:05 Andrzej Lawa
- 18.08.06 14:13 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć