Dnia Fri, 22 Oct 2004 13:38:29 +0200, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>
>> > No i z tej treści wynika, że nie jest umową licencyjną. I jak zwykle -
>> > wszystko na temat.
>> Jest UMOWA-O-NIEISTOTNEJ-NAZWIE-ALE-NA-PEWNO-NIE-LICENCYJ
NA, ktora
>> mozesz zakcpetowac, albo nie (przymusu nie ma). Jesli dojdzie do
>> zawarcia tejze UMOWY-NIE-LICENCYJNEJ to masz jej przestrzegac, chocby
>> nazywala sie UMOWA-JESZCZE-BARDZIEJ-NIE-LICENCYJNA-DO-KWADRATU, bo taka
>> jest natura umowy, chyba zeby zawierala postanowienia niezgodne z
>> obowiazujacym prawem.
>
> http://www.borland.pl/licencje_produktowe/C++Builder
_6_Enterprise_licencja_pl.pdf
>
> tam bynajmniej nie pisze umowa nie licencyjna tylko jak byk jest napisane
> ze borland udiela licencji
> (kilkakrotnie w tresci umowy)

Ale nie pisze, że udziela licencji w rozumieniu prawa autorskiego, i
określa dokładnie co owa umowa obejmuje. Słowo "licencja" nie jest słowem
zastrzeżonym. Mogli równie dobrze napisać, że darują ten program
użytkownikowi.



--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!