eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofaktury NOM › Re: faktury NOM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
    pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Telesfor Baudot" <T...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.telefonia
    Subject: Re: faktury NOM
    Date: Tue, 16 Apr 2002 16:33:39 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 54
    Message-ID: <a9hueq$ftv$1@news.tpi.pl>
    References: <a9h50e$24k$1@news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pd98.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.tpi.pl 1018985755 16319 213.76.75.98 (16 Apr 2002 19:35:55 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Apr 2002 19:35:55 +0000 (UTC)
    X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
    X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Subject: Odp: faktury NOM
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90703 pl.misc.telefonia:100323
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "ERY" <e...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:a9h50e$24k$1@news.tpi.pl...
    > Podobno NOM doszedł już do porozumienia z TPSA i zacznie za chwilę
    > rozsyłanie faktur za 9 miesięcy wstecz.
    >
    > Czy zgodne z prawem jest:
    > 1. udostępnienie przez TPSA baz danych abonentów NOMowi?

    Nad tym głowią się właśnie najtęższe głowy. Moim zdaniem nie. Równie dobrze
    TPSA mogłaby udostępniać moje imię, nazwisko, adres.... setkom operatorów
    krajowych i zagranicznych, stacjonarnych i komórkowych (a także
    satelitarnych) z których usług korzystałem dzwoniąc z mojego telefonu w
    ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat.

    > 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
    > roku?

    Tutaj akurat nie mam specjalnych watpliwości. Kto, gdzie i kiedy ci
    powiedział (zawarł) w jakimkolwiek regulaminie, że okresem rozliczeniowym
    musi być miesiąc. W F są to 2 miesiące a w UK kwartał. Może NOM lubi okresy
    9-miesięczne.

    > 3. Wystawianie jednej faktury za cały okres skoro rozliczanie z TPSA
    > odbywało się w cyklach miesięcznych?

    Tak jest w TPSA ,ale NOM może miec inaczej, co nie znaczy, że ma bo a priori
    nie zanaczyl tego w regulaminie.

    > Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę, której
    > się od nich nie zamawiało?

    Tutaj się akurat bardzo mylisz. Zamowiłeś u nich usługę wybierając 1044.
    Nikt cię do tego nie zmuszał. Mogłeś przezciez wybrać 1033.

    > Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA, która
    > nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
    > jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?


    To też jest problem, który zapewne zawali cala ta sprawę. NOM jak
    najbardziej może od ciebie żądać pieniędzy tylko, że w swoim regulaminie
    napisał (i tego należy się trzymać), że forsę tę pobierze od ciebie twój
    operator lokalny (w 10 mln przypadków - TPSA) na podstawie wystawionej przez
    siebie faktury. A jak wiadomo nie zmienia się reguł w trakcie gry.


    --
    ----------------------------------------------
    Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
    http://tele2001.republika.pl
    ----------------------------------------------


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1