On 2021-09-23, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Thu, 23 Sep 2021 17:29:15 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 23.09.2021 o 12:39, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "Kviat"  napisał w wiadomości grup
>>> W dniu 23.09.2021 o 11:27, J.F. pisze:
>>>>>> Tu jest opinia biegłego, która po prawdzie dużo nie wyciemnia, bo niby
>>>>>> można używać "klinicznie" ale "z pewnymi ograniczeniami".
>>>>> Ciekawe o co chodzi. Ta domowa to gorsza od szpitalnej?
>>>
>>>> Wiertarkę możesz kupić za 200 zł i za 2000 zł
>>>> To wiertarka i to wiertarka.
>>>> Tę za 200 zł też możesz użyć na budowie, ale z pewnymi ograniczeniami.
>>>
>>> No ale co - podejrzewasz, ze respiratorem domowym to mozna wentylowac
>>> jednego pacjenta na godzine,
>>> a szpitalnym to 10, i jeszcze bedzie pracowal 5 lat ?
>>
>> Nie znam się na wiertarkach aż tak dobrze żeby coś podejrzewać.
>
> Cos tam o wiertarkach wiem.
>
> Wiec bardzo mnie zastanawia o co chodzi z tym respiratorem do uzytku
> domowego.
> Nie sa przeznaczone do pracy ciaglej, szybko sie psuja, kiepski udar
> maja ...

Próbowałem coś wyguglac, ale mi nie wyszło. Podejrzewam, że pies może
być pogrzebany w integracji z infrastrukturą szpitalną, jakieś standardy
przyłączy, komunikacji elektronicznej na OIOMie itp. Z kolei domowy,
powinien być prostszy w obsłudze, mieć dedykowane podtrzymanie w
przypadku utraty zasilania, umieć korzystać z typowej domowej
infrastruktury np. do komunikacji z lekarzem. To tak na tzw. zdowy
chłopski rozum.

--
Marcin