Dnia pewnego pięknego (Wed, 25 Sep 2002 08:19:51 +0200), Marcin
Debowski <a...@n...net> był(a) napisał(a):


>> podwójnie za nich płacić? Raz za utrzymanie w więzieniu, a dwa karę za
>> ich przejedzone nie przeze mnie emerytury.
>Nie podwójnie a pojedyńczo bo emeryturę dostają zasłużenie (przynajmniej
>teoretycznie). Niepotrzebnie mieszasz w to ZUS.

Ależ potrzebnie.
a) gość zarobił na emeryturę
b) ZUS go okradł
c) Teraz ZUS okrada mnie i część z tego idzie na zadośćuczynienie dla
(a) bo (b)
Więc dlaczego JA mam płacić na zadośćuczynienie dla przestępcy, skoro
nie ja go okradłem, a ZUS?

>To jakby Tobie zabrać wszystkie dochody (bo np. spowodowałeś nieumyślnie
>jakiś poważny wypadek i poszedłeś siedzieć na 2 lata)

Oj za to się chyba nie siedzi...

>a masz jakieś aktywa czy pasywa przynoszące wymierne korzyści. Powinno Ci sie je
zabrać, ale do
>wysokości kosztów utrzymania w więzieniu,


No widzisz, to już mamy część wspólną :-)

>a nie wszystko jak leci, a to
>jest to co sugerujesz aby zrobić omawianemu emerytowi.

W przypadku emerytury tak, bo to nie ja go okradłem, a skoro on godzi
we mnie będąc przestępcą, to dlaczego ja mam odpowiadać za to, że jego
okradł ZUS?


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)