Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:kio4bm$bfj$1@node2.news.atman.pl...
> On 24.03.2013 22:16, Robert Tomasik wrote:
>> Może nie był w godzinach pracy po prostu :-)
>
>> Skad wiadomo, ze miał dyżur?
>
> Mam propozycje - przeczytaj najpierw to co linkowalem :)
> http://www.ostrow24.tv/news/7072-policyjna-latajaca-
kpina-nad-ostrowem.html

Przeczytałem kolejny raz i nadal nie wiem, skad niby było wiadomo?

>>> PRzeciez dziennikarz dzwonil. To tu to tam.
>> No włąśnie jakby był dobrym dziennikarzem, to by wiedział, czemu się nie
>> mógł dodzwonić. Normalnie dziennikarze się dodzwaniają zawsze, bo wiedzą
>> gdzie. I dla ułatwienia, to nie do rzecznika, boen jest 8 godzin w dni
>> powszednie. t
> jak przeczytasz to co jest pod linkiem, w CALOSCI!!! to mozemy dalej
> dyskutowac :]

Przeczytałem i świadczy to jedynie o tym, ze autor tekstu jest
dziennikarzem niedouczonym. W dodatku zaden z kolegów nie chciał mu
powiedzieć, jak sie to robi. Bo jak juz napsiałem nie ma co wydzwaniać poza
godzinami po rzecznikach prasowych, bo oni nie mogą 24 godz/dobę pracować i
nie zawsze są dostępn z przyczyn oczywistych.
>
>>> taaak jak na przykladzie "dodzwoniles sie, ale sorry jest po 16-tej
>>> wiec dzown na znany ci numer komorkowy...." ;)
>> Nie na zaden "znany ci". To zmyłka dla bejdokjów, co udają dziennikarzy
>> :-)
> Znaczy nie wiadomo gdzie dzwonic - bo komunikat nie podaje, gdzie.

Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.
>
>>> Rany. Rzecznik mial dyzur bycia rzecznikiem!!!!!!!!!!
>>> To nie bylo "po godzinach".
>> Skąd wiesz, w jakich godzinach pracował?
> przeczytaj, prosze...

Co mam przeczytać? Tam gdzies jest grafik rzecznika?
>
>>>> Bo na tym jest olbrzymia kasa po prostu.
>>> A na wlasnym pradzie nie ma?
>> Musisz napisać jaśniej, co miałeś na myśli
> Wlasna elektrownie robiaca prad i ja sprzedajaca.

do góry

On 25.03.2013 15:54, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:kio4bm$bfj$1@node2.news.atman.pl...
>> On 24.03.2013 22:16, Robert Tomasik wrote:
>>> Może nie był w godzinach pracy po prostu :-)
>>
>>> Skad wiadomo, ze miał dyżur?
>>
>> Mam propozycje - przeczytaj najpierw to co linkowalem :)
>> http://www.ostrow24.tv/news/7072-policyjna-latajaca-
kpina-nad-ostrowem.html
>>
>
> Przeczytałem kolejny raz i nadal nie wiem, skad niby było wiadomo?

Cytuje: "*Wiedząc*, że dzisiaj dyżur ma oficer prasowy ostrowskiej
policji - Krzysztof Kula, od razu skierowałem się do Komendy
Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, bo uzyskanie informacji od pana Kuli
graniczy z cudem."

I teraz ostroznie - zebys nie zarzucil klamstwa dziennikarzowi ;) Bo
widac skads wiedzial. Moze jest wlasnie jednymz tych co wiedzą.




>> jak przeczytasz to co jest pod linkiem, w CALOSCI!!! to mozemy dalej
>> dyskutowac :]
>
> Przeczytałem i świadczy to jedynie o tym, ze autor tekstu jest
> dziennikarzem niedouczonym.

Nie, nie swiadczy. To jedynie Twoje uwazanie.

> W dodatku zaden z kolegów nie chciał mu
> powiedzieć, jak sie to robi. Bo jak juz napsiałem nie ma co wydzwaniać
> poza godzinami po rzecznikach prasowych, bo oni nie mogą 24 godz/dobę
> pracować i nie zawsze są dostępn z przyczyn oczywistych.

Ci co nie sa to nie sa. W teksscie jest przyklad innej pani rzecznik,
ktora nie byla na zluzbie a jednak mozna sie bylo do niej dodzwonic.

JAk ktos nie chce odbierac telefonow od irytujacych ziennikarzy to moze
niech zrezygnuje z bycia rzecznikiem.

Po to jest rzecznik, zeby dyzurny na 112 aka 997 nie stawal przed
dylematem czy moze mowic o tym czy nie moze. Po prostu od tego jest
rzecznik.

JA wiem, ze to ciezka kromka chleba, no ale j.w. - nie chce sie gadac z
dziennikarzami - no to sie rezygnuje z funkcji rzecznika.

>> Znaczy nie wiadomo gdzie dzwonic - bo komunikat nie podaje, gdzie.
> .
> Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.

Widze tez druga strone medalu. Rzecznicy policji jak tylko moga to
unikaja dziennikarzy.

>> przeczytaj, prosze...
>
> Co mam przeczytać? Tam gdzies jest grafik rzecznika?

Nie. Ale z kontektu wynika.

*Wiedzac*... No ale moze go ktos wprowadzil w blad. Ale kto? No chyba
ktoś z Polisji, skoro podal nieprawdziwe godziny dyzuru rzecznika.





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:kiq1lq$7hg$1@node2.news.atman.pl...

> Cytuje: "*Wiedząc*, że dzisiaj dyżur ma oficer prasowy ostrowskiej
> policji - Krzysztof Kula, od razu skierowałem się do Komendy Wojewódzkiej
> Policji w Poznaniu, bo uzyskanie informacji od pana Kuli graniczy z
> cudem."
>
> I teraz ostroznie - zebys nie zarzucil klamstwa dziennikarzowi ;) Bo
> widac skads wiedzial. Moze jest wlasnie jednymz tych co wiedzą.
>
Ciekawe skad nby to wiedział :-)

>> W dodatku zaden z kolegów nie chciał mu
>> powiedzieć, jak sie to robi. Bo jak juz napsiałem nie ma co wydzwaniać
>> poza godzinami po rzecznikach prasowych, bo oni nie mogą 24 godz/dobę
>> pracować i nie zawsze są dostępn z przyczyn oczywistych.
> Ci co nie sa to nie sa. W teksscie jest przyklad innej pani rzecznik,
> ktora nie byla na zluzbie a jednak mozna sie bylo do niej dodzwonic.

No bo odebrałą telefon - co ni znaczy, że każdy musi i tyle.
>
> JAk ktos nie chce odbierac telefonow od irytujacych ziennikarzy to moze
> niech zrezygnuje z bycia rzecznikiem.

Czemu miałby to robić?
>
> Po to jest rzecznik, zeby dyzurny na 112 aka 997 nie stawal przed
> dylematem czy moze mowic o tym czy nie moze. Po prostu od tego jest
> rzecznik.

Ale rzecznik ma też swoje godziny pracy.

>> Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.
> Widze tez druga strone medalu. Rzecznicy policji jak tylko moga to
> unikaja dziennikarzy.

Na podstawie tego jednego artykułu tak twierdzisz?
>
>>> przeczytaj, prosze...
>> Co mam przeczytać? Tam gdzies jest grafik rzecznika?
> Nie. Ale z kontektu wynika.
>
> *Wiedzac*... No ale moze go ktos wprowadzil w blad. Ale kto? No chyba
> ktoś z Polisji, skoro podal nieprawdziwe godziny dyzuru rzecznika.

No też się zastanawiam nad tym. :-)

do góry

On 25.03.2013 18:45, Robert Tomasik wrote:

>> Cytuje: "*Wiedząc*, że dzisiaj dyżur ma oficer prasowy ostrowskiej
>> policji - Krzysztof Kula, od razu skierowałem się do Komendy
>> Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, bo uzyskanie informacji od pana Kuli
>> graniczy z cudem."
>>
>> I teraz ostroznie - zebys nie zarzucil klamstwa dziennikarzowi ;) Bo
>> widac skads wiedzial. Moze jest wlasnie jednymz tych co wiedzą.
>>
> Ciekawe skad nby to wiedział :-)

Skadś widać wiedział :-) Moze dzien wczesniej udalo mu sie dodzwonic ;)

>> Ci co nie sa to nie sa. W teksscie jest przyklad innej pani rzecznik,
>> ktora nie byla na zluzbie a jednak mozna sie bylo do niej dodzwonic.
>
> No bo odebrałą telefon - co ni znaczy, że każdy musi i tyle.

Racja. Ale bardziej musi ten co jest na dyżurze niż ten co ma wolne, nie
zgdodzisz sie? :)

Wiec zalozenie jest takie (byc moze bledne, ale jakie by nie bylo - jest):

Rzecznik mial dyzur i mial byc pod telefonem.

Nie dalo sie skontaktowac z rzecznikiem.

I pisalem - rzecznik moze i ma jakies usprawiedliwienie - twarde ;)
(czyli nie - nie chcialo mi sie gadac z prasa). Ale jak ma to OK, niech
sie jako rzecznik wypowie, dlaczego jako rzecznik nie mogl gadac z
mediami gdy mial dyzur. W koncu rzecznik jest od gadania ;) Niech gada,
czemu nie gada ;)

>> JAk ktos nie chce odbierac telefonow od irytujacych ziennikarzy to
>> moze niech zrezygnuje z bycia rzecznikiem.
>
> Czemu miałby to robić?

Rezygnowac z bycia rzecznikiem? Bo widac mu to nie odpowiada... To po co
ma sie meczyc?

>> Po to jest rzecznik, zeby dyzurny na 112 aka 997 nie stawal przed
>> dylematem czy moze mowic o tym czy nie moze. Po prostu od tego jest
>> rzecznik.
>
> Ale rzecznik ma też swoje godziny pracy.

Ale ja rozumiem, ze jak ma dyzur, to jest na dyzurze wlasnie.

Dyzur moze miec od 22 do 6 prawda? Wtedy sa to jego godziny pracy.

>>> Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.
>> Widze tez druga strone medalu. Rzecznicy policji jak tylko moga to
>> unikaja dziennikarzy.
>
> Na podstawie tego jednego artykułu tak twierdzisz?

Tak, wolno mi (tak jak tobie - ze dziennikarz jest nieuk)

>> *Wiedzac*... No ale moze go ktos wprowadzil w blad. Ale kto? No chyba
>> ktoś z Polisji, skoro podal nieprawdziwe godziny dyzuru rzecznika.
>
> No też się zastanawiam nad tym. :-)

NAjwiecej wiec wyjasnilaby wypowiedz rzecznika. Ale ten chyba nie chce
gadac, albo uwaza, ze nie musi sie tlumaczyc...

No ale jak tak, to wnosze o sprawdzenie, czy wywiazal sie z obowiazkow i
czy nie wzial kasy za dyzur olewajac swoje obowiazki...



--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał w
wiadomości news:kiq5sg$gkc$1@node1.news.atman.pl...

>>> Cytuje: "*Wiedząc*, że dzisiaj dyżur ma oficer prasowy ostrowskiej
>>> policji - Krzysztof Kula, od razu skierowałem się do Komendy
>>> Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, bo uzyskanie informacji od pana Kuli
>>> graniczy z cudem.
>>> I teraz ostroznie - zebys nie zarzucil klamstwa dziennikarzowi ;) Bo
>>> widac skads wiedzial. Moze jest wlasnie jednymz tych co wiedzą.
>> Ciekawe skad nby to wiedział :-)
> Skadś widać wiedział :-) Moze dzien wczesniej udalo mu sie dodzwonic ;)

Nie ma czegoś takiego i dlatego się śmieję z tego. Rzecznik pracuje dla
Komendanta, a nie dziennikarzy.
>
>>> Ci co nie sa to nie sa. W teksscie jest przyklad innej pani rzecznik,
>>> ktora nie byla na zluzbie a jednak mozna sie bylo do niej dodzwonic.
>> No bo odebrałą telefon - co ni znaczy, że każdy musi i tyle.
>
> Racja. Ale bardziej musi ten co jest na dyżurze niż ten co ma wolne, nie
> zgdodzisz sie? :)

Pewnie, że się zgodzę. Tylko to nic do sprawy nie wnosi.
>
> Wiec zalozenie jest takie (byc moze bledne, ale jakie by nie bylo -
> jest):
>
> Rzecznik mial dyzur i mial byc pod telefonem.
>
> Nie dalo sie skontaktowac z rzecznikiem.
>
> I pisalem - rzecznik moze i ma jakies usprawiedliwienie - twarde ;)
> (czyli nie - nie chcialo mi sie gadac z prasa). Ale jak ma to OK, niech
> sie jako rzecznik wypowie, dlaczego jako rzecznik nie mogl gadac z
> mediami gdy mial dyzur. W koncu rzecznik jest od gadania ;) Niech gada,
> czemu nie gada ;)

Rezcznik pracuje dla Policji, a nei dla dziennikarzy. Nie ma żadnego
powodu, by był dostępny przez 24 godziny/dobę na każde zapytanie każdego
dziennikarza. Już Ci napisałem, ze w praktyce działa to w ten sposób, że
przeważnie rzecznicy odbierają każdy telefon od stale współpracujących z
nimi dziennikarzy. Ale to nie jest wynik jakiegoś obowiązku, tylko
współpracy.
>
>>> JAk ktos nie chce odbierac telefonow od irytujacych ziennikarzy to
>>> moze niech zrezygnuje z bycia rzecznikiem.
>> Czemu miałby to robić?
> Rezygnowac z bycia rzecznikiem? Bo widac mu to nie odpowiada... To po co
> ma sie meczyc?

Czemu mu nie odpowiada? Jemu tak. Tylko ochłonijmy. On nie jest od
odbierania przez 24 godziny na dobę telefonów.
>
>>> Po to jest rzecznik, zeby dyzurny na 112 aka 997 nie stawal przed
>>> dylematem czy moze mowic o tym czy nie moze. Po prostu od tego jest
>>> rzecznik.
>> Ale rzecznik ma też swoje godziny pracy.
> Ale ja rozumiem, ze jak ma dyzur, to jest na dyzurze wlasnie.

Ale jeśli nawet jest to dyżur, to nie dla dziennikarzy, tylko dla Policji.
>
> Dyzur moze miec od 22 do 6 prawda? Wtedy sa to jego godziny pracy.

Może, ale nadal nie znaczy to, że ma wszystkie telefony odbierać.
>
>>>> Dziennikarze wiedzą. Ten nie wiedział. Wniosek sam sobie dopracuj.
>>> Widze tez druga strone medalu. Rzecznicy policji jak tylko moga to
>>> unikaja dziennikarzy.
>> Na podstawie tego jednego artykułu tak twierdzisz?
> Tak, wolno mi (tak jak tobie - ze dziennikarz jest nieuk)

Nie tyle nieuk, co po prostu niezorientowany i dramatyzujący, że nie mógł
się nic dowiedzieć, a z artykułu wynika, że po prostu robiłto nieudolnie.
>
>>> *Wiedzac*... No ale moze go ktos wprowadzil w blad. Ale kto? No chyba
>>> ktoś z Polisji, skoro podal nieprawdziwe godziny dyzuru rzecznika.
>> No też się zastanawiam nad tym. :-)
> NAjwiecej wiec wyjasnilaby wypowiedz rzecznika. Ale ten chyba nie chce
> gadac, albo uwaza, ze nie musi sie tlumaczyc...
>
> No ale jak tak, to wnosze o sprawdzenie, czy wywiazal sie z obowiazkow i
> czy nie wzial kasy za dyzur olewajac swoje obowiazki...

No ale to już nie sprawa dziennikarzy tylko przełożonego tego rzecznika.

do góry

On 25.03.2013 20:21, Robert Tomasik wrote:

> No ale to już nie sprawa dziennikarzy tylko przełożonego tego rzecznika.

Potraktuj to wszystko jak dziennikarska prowokacje.

Cos sie dzieje, uczestniczy w tym policja. Obywatele sa conajmniej
zaniepokojeni. Media probuja sie cokolwiek dowiedziec o akcji ze
swmiglowcami i uzbrojona policja i....

....policja milczy....

Nie chce takiej policji. Prosze pamietac, ze ich pensje ida z moich
podatkow. A ja moge zaglosowac podatkami.



--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Mon, 25 Mar 2013, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "hiki wiosna wiosna mori" <h...@a...pl> napisał
>> Rzecznik mial dyzur i mial byc pod telefonem.
>>
>> Nie dalo sie skontaktowac z rzecznikiem.
>>
[...]
> Rezcznik pracuje dla Policji, a nei dla dziennikarzy.

Znaczy jak nie można uzyskać informacji to źle pracuje policja,
a nie rzecznik? W sumie...

> Nie ma żadnego powodu,
> by był dostępny przez 24 godziny/dobę

To chyba zostało zaakceptowane - rzecznik ma jakieś godziny
dyżurów i już, OK.

>[...] w praktyce działa to w ten sposób, że
> przeważnie rzecznicy odbierają każdy telefon od stale współpracujących z nimi
> dziennikarzy. Ale to nie jest wynik jakiegoś obowiązku, tylko współpracy.
[...]
>> Ale ja rozumiem, ze jak ma dyzur, to jest na dyzurze wlasnie.
>
> Ale jeśli nawet jest to dyżur, to nie dla dziennikarzy, tylko dla Policji.
[...]
>> Dyzur moze miec od 22 do 6 prawda? Wtedy sa to jego godziny pracy.
>
> Może, ale nadal nie znaczy to, że ma wszystkie telefony odbierać.

Czy to się wprost przekłada na tezę, iż rzecznikowi wolno dokonywać
preselekcji, że jak dzwonią z gazet Y to odbiera, a jak z gazety X
to nie odbiera "bo tak"?

>> No ale jak tak, to wnosze o sprawdzenie, czy wywiazal sie z obowiazkow
>> i czy nie wzial kasy za dyzur olewajac swoje obowiazki...
>
> No ale to już nie sprawa dziennikarzy tylko przełożonego tego rzecznika.

Jak u góry - takie założenie prowadzi do wniosku, że głównym błędem
awanturującego się było czepianie się rzecznika a nie policji jako
całości ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1303260908030.4044@quad...

>> Rezcznik pracuje dla Policji, a nei dla dziennikarzy.
> Znaczy jak nie można uzyskać informacji to źle pracuje policja,
> a nie rzecznik? W sumie...

Albo dziennkarz nie pytał tam, gdzie powinien.

>>> Dyzur moze miec od 22 do 6 prawda? Wtedy sa to jego godziny pracy.
>> Może, ale nadal nie znaczy to, że ma wszystkie telefony odbierać.
> Czy to się wprost przekłada na tezę, iż rzecznikowi wolno dokonywać
> preselekcji, że jak dzwonią z gazet Y to odbiera, a jak z gazety X
> to nie odbiera "bo tak"?

Ta całą wymiana informacji przez telefon, to taki ułatwienie wypracowane w
praktyce. Natomiast teoretycznie, to dziennikarze mają się zwracać do
Policji pisemnie i taką informację otrzymują.
>
>>> No ale jak tak, to wnosze o sprawdzenie, czy wywiazal sie z obowiazkow
>>> i czy nie wzial kasy za dyzur olewajac swoje obowiazki...
>> No ale to już nie sprawa dziennikarzy tylko przełożonego tego rzecznika.
> Jak u góry - takie założenie prowadzi do wniosku, że głównym błędem
> awanturującego się było czepianie się rzecznika a nie policji jako
> całości ;)

O to mi właśnie chodzi. Co więcej opisał w artykule swoja nieudolność i
niewiedzę, jak powinien się o informacje zwracać i z tego sobie dworuję.

do góry

On 27.03.2013 00:28, Robert Tomasik wrote:

> Ta całą wymiana informacji przez telefon, to taki ułatwienie wypracowane
> w praktyce. Natomiast teoretycznie, to dziennikarze mają się zwracać do
> Policji pisemnie i taką informację otrzymują.panie,

ROTFL :)

i pewnie moga odpowiedziec w ustawowe 14 dni... albo 30 dni...

"szanowna policjo, bo wlasnie dzieje sie jakas dziwna akcja, chcielismy
uspokoic spolecznenstwo i dowiedziec sie..."

4 weeks later

"szanowny nei ma powodow do obaw, prosze jedynie poinformowac obywateli,
zeby nie podchodzili do okien, na wypadek gdyby sytuacja wymknela sie
spod kontroli policji (ta akcja miesiac temu)"


> O to mi właśnie chodzi. Co więcej opisał w artykule swoja nieudolność i
> niewiedzę, jak powinien się o informacje zwracać i z tego sobie dworuję.

A policja wykazala sie "wdupiewasmamy, prosze o zwrocenie sie na pismie,
bo i tak mozecie nam naskoczyc"

nie ma to jak budowac sobie pozytwny PR w spoleczenstwie, ktore
utrzymuje ta instytucje...

pieprzone betonowe mózgi...





--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Wed, 27 Mar 2013, Robert Tomasik wrote:

> Ta całą wymiana informacji przez telefon, to taki ułatwienie wypracowane
> w praktyce. Natomiast teoretycznie, to dziennikarze mają się zwracać do Policji
> pisemnie i taką informację otrzymują.

A widzisz.
Takiego clou programu nie byłem świadom.
Nie zmienia to problemu drugiego - czyli "jednakowości" dostępu dla
dziennikarzy różnych mediów.
Jeśli wynikała ona *jedynie* z błedu w postępowaniu, to nie mam
dalszych pytań!

pzdr, Gotfryd

do góry