-
Data: 2012-03-25 22:04:47
Temat: Re: e-sąd jest do d*
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-03-25 21:37, Johnson pisze:
> W dniu 2012-03-13 16:41, Maciek pisze:
>
>> Ok, czyli ustaliliśmy, że są zawaleni robotą, ale czy przy odrzuceniu
>> nie powinni tego jakoś uzasadnić, choćby:
>
> Brak podstaw do wydania nakazu zapłaty oznacza że pozew jest bez sensu
Oj, nie doszukiwałbym się w postanowieniach e-sądu jakiegoś głębszego sensu.
Na przykład roszczenia wobec prezesa z 299ksh.
Dwa pozwy tak samo opisane, jako dowody wskazane standardowo tytuł
wykonawczy na spółkę, umorzenie egzekucji, KRS wskazujący na prezesa.
Pierwszy pozew przekazany do marmurka, ponieważ - cytuję - "Wykazanie
niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki we właściwym czasie
wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego, które w elektronicznym
postępowaniu upominawczym nie może być prowadzone."
Drugi pozew przechodzi.
Oczywiście Johnson będzie tradycyjnie "dosrywał" mi, że pewnie nie umiem
pisać, ale kto by się tym przejmował ;)
Moje zdanie jest takie, że e-sąd nie umie czytać, skoro w takich samych
sprawach dochodzi do różnych wniosków.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.12 23:58 Rafał \"SP\" Gil
- 26.03.12 00:06 Andrzej Lawa
- 26.03.12 09:30 Maciek
- 26.03.12 10:23 Liwiusz
- 26.03.12 10:36 Maciek
- 26.03.12 10:47 Andrzej Lawa
- 26.03.12 11:51 _ąćęłńóśźż.
- 26.03.12 12:14 Kamil
- 26.03.12 12:17 Liwiusz
- 26.03.12 12:28 Liwiusz
- 26.03.12 13:42 Kamil
- 26.03.12 13:50 m
- 26.03.12 14:46 Liwiusz
- 26.03.12 14:47 Liwiusz
- 26.03.12 19:32 Mateusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki