-
Data: 2012-01-04 16:27:33
Temat: Re: e-sąd - definiowanie roszczeń
Od: Maciek <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-01-04 14:45, Liwiusz pisze:
> Pozew przechodzi jak nic nie wybierzesz. I tak z mocy prawa sprawa po
> sprzeciwie trafi do sądu właściwego dla zamieszkania pozwanego.
Dzięki. Wszystko było pięknie, zdefiniowałem dowody, roszczenia,
wysmarowałem uzasadnienie i co? I wielkie gieeeee. Wywaliło mnie w
momencie składania pozwu :-> Teraz wszystko mogę wprowadzić od początku,
dobrze, że przynajmniej uzasadnienie wstawiałem metodą kopiuj-wklej, bo
byłbym mocno zirytowany, gdybym musiał je pisać od podstaw :-)
To skoro mam zacząć wszystko od początku, to jeszcze się upewnię, że
dobrze robię ze skapitalizowanymi odsetkami. Znalazłem przykład na
stronie e-sądu z poprawnie skapitalizowanymi odsetkami. W przykładzie
mamy następujące dokumenty:
1. faktura VAT 1/09 z dnia 23.06.2009 na kwotę 450 PLN, termin zapłaty
30.06.2009
2. wpłata 450 PLN w dniu 20.07.2009
3. Faktura VAT 2/09 z dnia 01.08.2009 na kwotę 300 PLN, termin zapłaty
08.08.2009
4. wpłata 200 PLN w dniu 30.08.2009
5. faktura VAT 3/09 z dnia 03.09.2009 na kwotę 250 PLN, termin zapłaty
10.09.2009
I roszczenia:
1. 3,21 PLN - skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie
kwoty głównej w wysokości 450 PLN wynikającej z faktury VAT nr 1/09,
odsetki wyliczone za okres od 01.07.2009 do 20.07.2009 z odsetkami
ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
2. 100 PLN - należność główna wynikająca z faktury VAT nr 2/09,
pozostała do zapłaty po uiszczeniu kwoty 200 PLN z odsetkami
ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
3. 14,89 PLN - skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie
kwoty głównej w wysokości 100 PLN wynikającej z faktury VAT nr 2/09,
odsetki wyliczone za okres od 09.08.2009 do dnia 30.09.2010 z odsetkami
ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
4. 1,57 PLN - skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie
kwoty 200 PLN wynikającej z faktury VAT nr 2/09, odsetki wyliczone za
okres od 09.08.2009 do dnia 30.08.2009 z odsetkami ustawowymi od dnia
wniesienia pozwu do dnia zapłaty
5. 250 PLN - należność główna wynikająca z faktury VAT nr 3/09
z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
6. 34,28 PLN - skapitalizowana kwota odsetek za opóźnienie w zapłacie
kwoty głównej w wysokości 250 PLN wynikającej z faktury VAT nr 3/09,
odsetki wyliczone za okres od 11.09.2009 do 30.09.2010 z odsetkami
ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty
Z Twojej wypowiedzi zrozumiałem mniej więcej, że skapitalizowane odsetki
powinny być dodane do kwoty głównej, czyli powyższe roszczenia wyglądały
by mniej więcej tak:
I. roszczenie 1
II. roszczenia 2+3+4
III. roszczenia 5+6
Ale coś nie jestem przekonany, czy dobrze zrozumiałem :-)
U mnie to jest bardziej skomplikowane, bo pierwsza faktura była
właściwie spłacana na 4 razy, przykładowo:
1. faktura 1 na 1000 PLN, wpłata 400, 200, 200, 200.
2. w międzyczasie wystawione 2 inne faktury
co tworzy u mnie dość długi ciąg roszczeń - odsetki od należności
głównej 1000 PLN, 600 PLN, 400 PLN, 200 PLN, oraz od całkowicie
niespłaconych należności z 2 kolejnych faktur. Jak rozumiem, tak ma być? :-)
--
Pozdrawiam
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.12 21:25 Liwiusz
- 05.01.12 00:45 Tadeusz Smal
- 13.01.12 14:46 Maciek
- 13.01.12 15:13 Liwiusz
- 13.01.12 15:44 Johnson
- 13.01.12 15:44 Maciek
- 14.01.12 06:14 Liwiusz
- 14.01.12 06:16 Liwiusz
- 14.01.12 11:43 _ąćęłńóśźż.
- 15.01.12 17:49 Johnson
- 15.01.12 18:01 Johnson
- 15.01.12 20:07 Liwiusz
- 15.01.12 20:25 Johnson
- 15.01.12 20:30 Liwiusz
- 15.01.12 20:33 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
Najnowsze wątki
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)