-
Data: 2021-04-25 23:51:44
Temat: Re: e-recepty i PESEL
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.04.2021 o 23:22, J.F. pisze:
>>> Moglby tak dzialac, na ile legalne w swietle RODO to sie nie wypowiem,
>>> na ile sensowne ... "Tomasik" wprowadzic rownie trudno jak pesel, a
>>> przeciez w okolicy pewnie mieszka kilku :-)
>
>> Ale ilu Robertów TOMASIK? U mnie w mieście jest nas dwóch :-) Aptek
> O imie go nie pytala :-)
> A z imieniem to dwa razy wiecej wpisywania :-)
Może pamiętała imię. Natomiast może i wiele wiecej literek, ale łatwiej
zapamiętać.
>
>> kilkadziesiąt. Natomiast nie zgadzam się, że PESEL równie łatwo
>> wprowadzić. Rzucisz okiem na receptę (papierową) i zapamiętasz imię i
>> nazwisko, które wklepiesz. Wyświetla się jeden PESEL, to rzucisz okiem,
>> czy ten. Jak dwa, to też szybko wybierzesz. Wpisując PESEL musisz kilka
>> razy przerzucać wzrok.
> Jak masz papierowa recepte, to skanujesz i nic nie przepisujesz.
O ile wiem, to przy papierowych skanował się tylko numer recepty (27
cyferek z kodem paskowym). PESEL trzeba było dopisać. Leki się
doskanowywały z kodów EAN. Lekarz się dopisywał z bazy NFZ, komu wydano
receptę. Jak lekarz lekarzowi pożyczył blankiet (co nie było zakazane),
to w bazie był lekarz, któremu wydano blankiet. .
>
> Ale recepty ostatnio czesto nie mam - a pesel dyktuje.
>
>> Apteka dane przechowywać musi przez 5~6 lat i nie widzę powodu, by
>> piętrzyć problem, że się to podpowiada. Bo musi mieć dane do rozliczeń z
>> NFZ. Refundacja jest na pacjenta.
> No nie wiem. Do tej refundacji numer recepty najlepszy.
> Ewentualnie pesel. A nazwisko i imie niepotrzebne ... zreszta jak
> piszesz - jest was dwoch.
NFZ Imię i nazwisko dopisuje sobie z bazy ludzi ubezpieczonych. Rekord z
apteki zawiera tylko PESEL. Stąd, jak były błędy, to na recepcie z moium
pESEL w praktyce mógł być Jan KOWALSKI.
>
>> Sądzę, że to działa w opisany przeze
>> mnie sposób, bo raz na czas jest afera, że lekarz wypisał receptę na
>> pacjenta po jego śmierci. Pierwsze co jedzie się wówczas do apteki i
>> patrzy na samą receptę, bo czasem właśnie się zdarzało, że jest właściwe
>> imię i nazwisko, ale błędny PESEL. Farmaceutyk zatwierdził podobny PESEL
>> nie zauważywszy, że jakieś cyferki się różnią.
> Ale to dawniej, czy teraz?
> Bo teraz to przeciez bledny pesel/pacjent nie przejdzie, chyba ze
> przypadkiem obaj maja e-recepte z tym samym kodem.
Nie, ja piszę o dawniej. Zatrzymałem sie chwilowo "w rozwoju" na 2016 roku.
>
>> Przy papierowych receptach zdarzało się, że lekarz pomylił cyferki w
>> PESEL. KAMSOFT sprawdza cyfrę kontrolną i błędnego PESEL nie przyjmował.
>> Czasem z receptą była osoba, która nei znała PESEL pacjenta. To
>> farmaceuci chcąc sprzedać leki kolejno próbowali ostatnią cyferkę. W
>> końcu jakaś wchodziła.
> Ale na recepcie pesel byl, tylko bledny ?
Czasem jakaś tam cyfra była przez lekarza pomylona. Powiedzmy 7. 11 jest
wyliczana. No więc ne wiedząc, która jest błędna losowali sobie
ostatnią. W końcu któraś przeszła. Przeważnie system nie wychwytywał
problemu.
Ale czasem tak zmontowany PESEL okazywało się, że nie ma takiej osoby w
bazie osób ubezpieczonych. Bo nigdy nie było. Bo zmarła. Bo był błąd
logiczny (przykładowo 31 lutego w dacie urodzenia).
Apteki rozliczenia wysyłały 2 razy w miesiącu. Po pewnym czasie
przychodził komunikat, że danej konkretnej recepty NFZ nie refunduje, bo
osoba jest nieuprawniona. I wówczas przeważnie zaczynały się problemy.
Docieranie przez farmaceutę do pacjenta (bo na papierowej było imię,
nazwisko i adres). Zawiadamianie Policji, ze ktoś się fałszywym
dokumentem posłużył i Policja ustalała, jaki PESEL powinien być. No i
tego typu szopki. Przeważnie był to czynnik ludzki i dlatego po pewnym
czasie policjanci najpierw sprawdzali, czy po prostu ktoś się nie
pomylił. Czy to przepisując dane z recepty, czy to lekarz (albo
rejestratorka, o one czasem uzupełniały dane w receptach).
>
>> System nie weryfikuje tego ON LINE, ani nie przesyła w ogóle imienia i
>> nazwiska. Dopiero później wyskakiwały takie różne historie, że powiedzmy
>> pacjent zmarł, albo nie jest ubezpieczony. Jak pacjenci dostali dostęp
>> do swoich kont, to raz na czas rozpętywała się burza, bo na koncie
>> pojawiał się lek, którego nie kupowali. Znowu pierwsze trzeba
>> zweryfikować, co ma na recepcie apteka, bo bywa, że zupełnie co innego,
>> niż w systemie NFZ.
> No to chyba tym bardziej lepiej nie wybierac pacjentow po nazwisku.
Piszę, co widzę w sprawach. Czemu farmaceuci takie dziwne rzeczy robią
to nie wiem. Czasem pytałem i dostawałem bardzo dziwne odpowiedzi. Wręcz
niewiarygodne. Raz jakaś farmaceutka mnie przekonywała, ze jak jest
kolejka, to na nie ma czasu wczytywać recept i ona wydaje leki, a
dopiero później sobie w wolnej chwili recepty wprowadza - przykładowo.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.21 23:52 J.F.
- 26.04.21 00:04 J.F.
- 26.04.21 01:02 J.F.
- 26.04.21 08:09 cyklista
- 26.04.21 09:28 J.F.
- 26.04.21 10:42 cyklista
- 26.04.21 12:49 Budzik
- 26.04.21 12:49 Budzik
- 26.04.21 12:49 Budzik
- 26.04.21 12:49 Budzik
- 26.04.21 12:50 Budzik
- 26.04.21 12:49 Budzik
- 26.04.21 15:53 J.F
- 26.04.21 15:54 J.F
- 26.04.21 16:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków