-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: e-maile reklamowe
Date: 9 Jul 2003 09:00:53 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 40
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <3f0ba9b6$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1057734053 1987 192.168.240.245 (9 Jul 2003 07:00:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jul 2003 07:00:53 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.69.77.250, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; IDG.pl)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154245
[ ukryj nagłówki ]> > czy to pewne?
> > mi sie tez tak zdaje tym bardziej ze te adresy sa publikowane i
> > ogolnodostepne w celach jak mi sie zdaje handlowych a jak ja mam oferte
> dla
> > takiej firmy to to takze jest cel handlowy prawda?
>
>
> Więc zapraszam ;-) Jeden niezamówiony mail może narobić Ci niezłego kłopotu.
> Ta Ustawa daje właśnie osobom fizycznym świetną ochronę. Bo np. osoba
> fizyczna prowadząca działalność gospodarczą jest nadal osobą fizyczną.
> Wyślij np. do spółki akcyjnej lub sp. z o.o., a mniej pewność, że konto jest
> firmowe a nie np. prywatne - zawsze może pozwać Cię osoba fizyczna, która to
> odczyta maila. A co z forwardami z kont firmowych na konta fizyczne? Tylko
> spróbuj ;-)
co takiego?
każdy podmiot, który otrzymał na swoje konto e-mail niezamówioną informację
handlową, może wystąpić do organów ścigania (policja, prokuratura) z
doniesieniem o popełnieniu wykroczenia z art. 10 ustawy SUDE...nieważne czy
niezamówiona informacja handlowa trafiła na konto osoby fizycznej czy
firmy...jeśli adres nie został udostępniony w celu otrzymywania na niego
informacji handlowych (czyt. nie została wyrażona zgoda przez właściciela
konta) i nie są do tego konieczne opisane przez Ciebie zawiłe kombinacje
> SPAM JEST ZŁY I BĘDZIEMY GO TĘPIĆ!
popieram na całej linii...tylko, że ustawa o świadczeniu usług drogą
elektroniczną nie dotyczy spamu, a jedynie niezamówionych informacji handlowych
dlaczego? chyba już było...mail wysłany do 100 osób o treści " pocałujcie mnie
gdzieś" nie jest informacją handlową itd. itd.
może się czepiam, ale w tym przypadku bardziej fortunne byłoby użycie
terminu "tzw. spam" lub "spam w rozumieniu ustawy o ....";)
pozdrawiam
d.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.03 07:25 Krzysztof Gil
- 09.07.03 07:29 Krzysztof Gil
- 09.07.03 07:34 Krzysztof Gil
- 09.07.03 08:16 Damian
- 09.07.03 08:29 w...@p...onet.pl
- 09.07.03 08:42 w...@p...onet.pl
- 09.07.03 09:15 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:19 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:26 Damian
- 09.07.03 09:27 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:28 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:28 pix
- 09.07.03 09:30 Krzysztof Gil
- 09.07.03 09:51 pix
- 09.07.03 09:55 Krzysztof Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków