-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Grzesiex" <s...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dziedziczenie lub spadek po rodzicach ?
Date: Thu, 20 Apr 2006 20:15:48 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <e28j4h$65j$1@inews.gazeta.pl>
References: <e28ga4$n3d$1@inews.gazeta.pl> <e28h1q$q6f$1@inews.gazeta.pl>
<e28i9f$2fv$1@inews.gazeta.pl> <e28iq2$30s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cbu62.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145556946 6323 83.30.118.62 (20 Apr 2006 18:15:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Apr 2006 18:15:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: schulc
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:382605
[ ukryj nagłówki ]> Jeśli dom sprzedali to nie ma wtedy ani spadku ,bo jak, ani
tymbardziej
> zachowku .
> Pieniędzmi ze sprzedaży mogą dowolnie dysponować. Ich wola.
>
Czyli z tego wynika iż jeśli nie "lubią" jednego ze swoich dzieci to
lepiej sprzedać dom i dać kasę tym dzieciakom które się lubi niż
przepisać dom na jedno z dzieci?
Grzesiex.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.06 18:19 Roman Rumpel
- 20.04.06 18:19 Grzesiex
- 20.04.06 20:23 krys
- 20.04.06 20:25 krys
- 20.04.06 18:27 bubu
- 20.04.06 18:33 bubu
- 20.04.06 20:42 krys
- 20.04.06 21:20 Tiger
- 21.04.06 03:02 witek
- 21.04.06 05:41 Grzesiex
- 21.04.06 05:43 Grzesiex
- 21.04.06 13:00 witek
- 21.04.06 17:36 Grzesiex
- 21.04.06 19:46 mvoicem
- 21.04.06 20:03 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki